「秀才不出門，能知天下事」靠的就是媒體無遠弗屆的力量，由於菸害防制已成為全球性的議題，我們自研究計畫開始後，大家就緊盯電視、報紙與雜誌等，也上網瀏覽，並且請義工媽媽幫忙監看相關的新聞，希望能將各國最新的訊息收錄於作品中。

　　我們所蒐集的新聞，正、反兩面的意見都有，這也讓我們從研究計畫中，學會了雙向思考。在以「不吸二手菸的自由」佔有絕對優勢下，吸菸者的聲音顯然消失了，於是其權益就成為利益團體宰制的客體。在這種不可避免的兩難情況下，捍衛「比例原則」的聲音出現了，他們並不一定是擁菸的一群，只是希望各種意見都有被充分討論的空間。

　　例如，我們曾讀到一篇名為「菸害防制與賽局理論」的文章，其中提到諾貝爾獎得主 John Nash 將賽局理論應用於經濟學，其著名的「納許均衡」即說明了，假如賽局中的競爭者所採取的策略，能同時兼顧他人之利益，則亦能為自己獲取可能的最大利益。此時便得到一個均衡解，扭轉困境，使群體互蒙其利。

　　此篇文章給我們一個很好的省思空間，也可作為反菸團體的參考。文中指出，根據成大環醫所的研究，非吸菸區的空氣品質不良，係因其通風管道與吸菸區相通，相同的情況下，影印機或印表機所造成的空氣污染和健康危害，不小於二手菸害。作者還提到，1987 年美國針對 529 個機構所作的研究也指出，獨立的空調系統、通風管道，以及氣流動線的整合設計，均可有效濾淨空氣。

　　然而在同一時間，還有一篇新聞報導說，國際間對於減少市內二手菸暴露的方法有劃分吸菸與非吸菸區、空調、空氣清新與過濾裝置，以及全面禁菸等四個措施。2005 年 6 月由「美國冷暖氣暨空調工程師學會」(American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, ASHRAE) 委託八位公共衛生學界重要的學者所組成的「二手菸立場文件委員會」發表了一份立場文件，陳述全面禁菸是這四項措施中唯一能夠提供非吸菸者最低暴露量的方法。

　　公說公有理，婆說婆有理。這就是閱讀新聞的好處，我們可以從新聞的廣泛報導中，了解到兩造立場的不同。我們的堅定立場是拒菸，但是從新聞中，我們學會了以反向思考為軸心，讓議題的討論可以更加深入與切近。