| 問卷調查 | 城市農夫 問卷 |
城市農夫 問卷結論分析 |
水稻玩樂營 問卷調查 |
水稻玩樂營 問卷結論分析 |
總結論 |
問卷調查
本次「城市農夫問卷調查」，為了瞭解客家城市農夫對農園的意見，及城市農夫對農園的認識，希望透過大多數城市農夫的想法，提出建議，讓客家文化主題公園的農場環境變得更好。本次問卷由我們設計並於103.08.23完成，總共50人受訪填寫。
「水稻玩樂營問卷調查」為調查參加水稻玩樂營的民眾之意見。本次問卷由客家文化園區提供，我們則擔任小志工於103.07.12順利完成問卷調查的任務，總共60人受訪填寫。此次調查針對水稻玩樂的民民眾對於參加活動的想法與建議，作園區未來辦活動的參考。
城市農夫問卷
 |
 |
| 並非客家人才會來參加此活動，仍有大量比例的閩南族群來參加，可見吸引成員來參加的主要因素中，族群並非主要原因 | 以台北市的人數最多，新北市的居民僅有少數的人數，可見地理位置影響了前來的族群 |
 |
 |
| 上班族、退休族群、家庭主婦各自占了一定的比例，且是最主要的族群。 | 主要的原因是受到有「栽培課程」的影響，想要學習栽培技能的有效達數消較於其他因素皆高了大約兩倍的人數。但其他的因素，例如:親子活動、休閒……等因素仍有一定的吸引力 |
 |
 |
| 半年的人數最多，一年的人數減半，但兩年的人數大致相同 | 大部分的認養家庭每周1-2次照顧作物，其餘時間選項僅有極少的人數 |
 |
 |
| 以蔬菜區最多，民俗區次之，其餘各區的數量較少 | 以蔬菜最多，水果次之，其三為民俗植物 |
 |
 |
| 同(2)，因為大部分參加的民眾意圖學習栽培技術，同樣的於此題中認為栽培技術的學習使其獲益最大。 | 絕大多數的民眾都認同園區的環境 |
 |
 |
| 大多數人想要撐家耕地的面積和能夠栽種的植物種類，因為有一定的人數參加的原因就是為了栽培植物。另外，很多人也希望訂定共同的養護規範，可見這方面需要改進 | 大部分的成員皆表示想繼續認養 |
 |
 |
| 大部分的人皆有參加農場活動，可見對其身分的認同度高 | 大部分的人都是參加和農場有關的活動，但還有一定比例的成員也有參加園區內其餘的相關活動，可見其推廣具有一定效果 |
 |
|
| 表現呈現兩極化，需要加強這方面的宣導 |
城市農夫問卷結論分析
城市農夫不只客家人參加，閩南人也會，甚至占大多數，所以吸引因素是為了學習栽培技能和假日休閒，且大家對於作物的的興趣聚集於蔬菜類和水果，應該是因為在栽種之餘，也可以食用。大多數的城市農夫都做了半年，兩年以上的則偏少，且城市農夫幾乎周周都來，只是每周兩次以上佔少數。且城市農夫最大收穫其實是增加在都市不易學得的栽培技能，其次便是有親手栽植的新鮮蔬果可食
top
水稻玩樂營問卷調查
 |
 |
| 以20-50歲的族群為主 | 大多數皆不是客家人，可見族群因素的影響不大 |
 |
 |
| 幾乎所有參加者皆是與小孩同行，可見其親子活動的成功性 | 各自擁有一定的比例，可見宣傳的管道有效 |
 |
 |
| 以網路渠道(臉書+官方網站)為主 | 主要以教育娛樂目的為主，可見能達到其教育目的 |
 |
 |
| 以操作農具最使人感到興趣，可能和參加者主要生活在都市有關 | 2/3的人能完成3個以下，1/3的人能完成3個以上 |
 |
|
| 大部分的參加者對於活動的設計感到滿意 |
水稻玩樂營問卷結論分析
不只客家人參加，非客家人也會，甚至占大多數，且20-50歲的人占大多數，可見青少年較少，另外親子參加的人幾乎佔全數，可見這是親子交流的活動。且大多數的人都認為因為有教育意義，所以被吸引前來參加。在活動中，民眾覺得操作從未使用的農具最吸引他們的注意力，且幾乎全部的人都認為活動內容很好。 top
總結論
綜合結論，客家主題公園舉辦活動時，民眾主要是受到活動本身目的及收穫影響而參加，和閩客族群的關係不大。透過活動能夠讓更多不同族群以及都市的居民能夠接觸新知，接近大自然，也能夠同時宣揚客家文化。因此在往後的活動舉辦上，可以朝向更多元的方向發展，使更多的民眾願意參加從未體驗過的活動，進而達到傳承客家文化及技藝的目的。而民眾同時也能夠滿足己身所需求的誘因，如農具的操作，種菜的技能、教育下一代等，另外亦可接觸到客家文化的特殊活動，如醃鹹菜、體驗梯田種植活動等。
我們發現，客家園區的活動對於正在接受教育的青少年及繁忙之社會人士吸引力較小，但文化要扎根下一代，應該設法使更多學生進入客家主題公園，參與園區內各項事物的活動，互相交流，讓客家長輩或志工等等與學生互動，使學生能夠對於客家文化有較深的認識，進而使台灣的傳統民俗能夠長久的傳承下去。活動安排有民俗特色同時也可以促進觀光人潮。 top