1.請問整個檨仔林埤改建，推動的過程是如何呢？您在檨仔林埤改建的過程中，扮演的角色為何？

      我和濕盟的伙伴們在高雄推動濕地保護已經超過15年，後來發現濕地的保護關鍵在水源的保留，沒有水源就不可能有濕地。在約2000年時，發現高雄多數濕地的水系都來自曹公圳，因此開始推動曹公圳保護，曹公水圳和沿線埤塘快速的消失令我們非常憂心，循線追溯，發現曹公圳沿線有許多早期開闢的埤塘，其中許多已經消失，剩餘的幾個亟待保護，埤塘就像是城市中一顆顆的珍珠，而曹公圳就串起這一顆顆珍珠的軸線，因此就著手撰寫「搶救曹公圳城市遺珠」一文 ，為後續行動擬定論述，結合高雄地區環境團體、生態環境學者和景觀規劃專家，展開遊說高雄縣市政府進行相關政策和行動 。

      在這些城市遺珠當中，在高雄縣市交界的檨仔林埤和九番埤是比較緊急，卻也是比較幸運的。緊急的是—兩個濕地的環境都非常雜亂，造成居民很大的壓力，幾乎每週末不肖業者都趁公權力「休假」時，偷排廢水，造成整個水圳變成橘紅色的，污染情況之猖狂令人乍舌，因此，不無可能遭到填平的可能。幸運的是—兩個濕地周邊的社區意識開始崛起，環保團體連結起來共同關注，加上社區建築師的專業和民意代表的參與決策權。當時我擬定了「雙埤計畫」，針對檨仔林埤和九番埤進行遊說政府部門、水利會，串連社區團體、環保團體，高雄縣政府景觀顧問、學者教授，讓許多力量結合起來，順利驅使政府部門也願意予以保護，並投入可觀的資源。

2.為何您會如此重視濕地的保護？

      我之所以投入濕地保護，是因為自己喜好大自然，加上早期政府不注重環境保護，也剝奪許多平民百姓享受平靜田園生活的權力，除了對於自然環境的惡化感到憂傷，也對許多平民百姓被剝奪自然資源，覺得非常違反正義原則。因此，我推動濕地保護的工作，不光是為了保留水岸環境和自然生態，也希望能夠讓民眾能夠擁有親近自然的好生活，進一步平等使用自然資源、保育水資源的權力。

      高雄市原本具有豐富的濕地環境，這不僅是塑造了早期初民的美好生活環境，也是大家生活、生產所依靠的資源，但是隨著高雄市走向工業化、商業化，例如，濕地快速地消失，一直到濕盟和類似的環境保團開始倡議大家保護濕地，獲得許多民眾的迴響，因為這種對自然環境的失落感其實深深地烙印在許多高雄居民的心中，這也是我們推動濕地保護的工作能夠順利的原因之一。愈來愈多民眾加入保護的工作，愈來愈多專業者投入濕地倡議、規劃、研究的工作，愈來愈多官員協助解決政策困難，甚至濕地已經從沒有主管機關，變成今日政府的重點政策之一，這都驅使我們更確定濕地保護是一個備受肯定、具有多重價值的工作。

註：「搶救曹公圳城市遺珠」一文(連結)、第一階段的推動工作(連結)裡面詳述濕盟推動濕地保護的過程。

3.您滿意目前檨仔林埤改建後的樣子嗎？為什麼？

      檨仔林埤的改造很成功，景觀很自然，充分展現檨仔林埤蜿蜒曲折的特色，木棧道讓民眾能夠舒適地漫步水岸空間，斜坡提供了很大的綠地空間，也解決曹公圳普遍圳道過深的問題，增加社區休憩空間，也增加地景的豐富程度，徹底將社區之癌變身成為社區的明珠。

4.您認為檨仔林埤溼地公園還有沒有需要改進的地方？有民眾建議希望可以增設涼亭、廁所、垃圾桶等，您認為可行嗎？

      由於檨仔林埤濕地緊鄰著社區，因此應尊重社區民眾的使用需求，但是設置設備容易，維護困難，因此若社區居民願意就近協助維持這些新設備的清潔，或道德勸說使用者，必可大大減少破壞、變成髒亂源的問題產生。

      另外，我認為比較嚴重的問題在於水質遲遲無法改善。現有水質問題和過去偷倒污水不同，而是上游社區開發，廢水增加，但是污水管線尚未接通，汙水廠設施尚未建設，因此所有廢水都往下游排放，增加濕地污染。雖然濕地具有淨化污水的能力，但是無法負擔這麼龐大的污染量，因此水源污染問題亟待改善。這不僅是檨仔林埤單一濕地的問題，也會影響到檨仔林埤以降的水路和濕地水質。

心得：
      謝宜臻主任對於台灣濕地的關心與保護是值得大家敬佩的。很多人在忙碌於生活的同時，對於周遭的環境總是漠不關心，但是，我們在謝主任身上卻學到現代地球公民的最佳典範，因為有她與濕盟朋友的努力，高雄很多濕地自然公園才得以誕生。我們感謝謝主任帶給我們的啟示，未來也要學習她這種關心鄉土、愛護環境的精神，為我們的地球貢獻一份心力。