       |
|
      
|
研究主題：問卷調查 研究時間：2004.12.8~12.22 研究地點：八德國小辦公室 研究人員：全體組員 工作記錄：宗翰、慶安
為了知道八德市民對埤塘的了解有多少，我們做了八德市埤塘環境問卷調查。 首先必須設計問卷，這可難倒我們了，後來在老師的指導下，大家共同腦力激盪，終於研討出問題內容來。接著我們將問卷分送到各班，請老師幫忙轉發給同學帶回去給家長選填。 問卷回收三百多份，我們做了初步的統計。從問卷中得知，市民們對於先民開鑿埤塘的原因，清楚的佔68﹪，不清楚的有32﹪；對於埤塘在水利灌溉的貢獻，只有5﹪的人覺得無貢獻；在現今埤塘是否有存在必要？有96﹪的人認為埤塘是桃園台地的特殊景觀，具有人文歷史意義，依然有灌溉的價值，所以仍有存在的必要。 對於現今埤塘因為環境髒亂、管理困難所以危險叢生，市民們共同的希望是，對埤塘有所開發利用，而最不希望開發為工業區。至於最好的利用方式，是成為風景觀光區、水產養殖或農業區。 目前縣府已將多處埤塘規劃為公園，作為民眾休閒的地方，但仍有多數民眾不清楚，所以埤塘最佳的開發方式應是保留灌溉的功能，並交由地方政府加強綠、美化工作，完成後交由社區認養或設立相關遊憩區與渡假中心，提供民眾休閒娛樂的好去處，讓埤塘不再與危險畫上等號。
今天，我們齊聚一堂（小老鼠感冒發燒不能來），準備要來執行「問卷」回收整理ㄚ銘、ㄚ璇負責大忠國小，我、ㄚ翰負責八德國小。等等，又有一個人要來加入我們這組的工作，沒錯！就是ㄚ憲。 計畫原先是這樣的，ㄚ翰負責整理未登記和登記的問卷、昌ㄚ憲負責用口頭的方式跟我說人數（要畫正字記號），而我負責登記。起初還很順手的說，可是，大概記了11~13個人，ㄚ憲就開始亂說亂玩，搞得一團糟，因此我們又換了好幾次工作。不巧的是，原先我以為ㄚ銘和ㄚ璇他們只有兩個人，不可能比我們快，當換到ㄚ憲整理時，他把已登記跟沒登記的搞混了。眼看著吃午飯的時間快到了，只剩一小時，ㄚ銘他們快登記好了，而我們得從零開始重新登記。 做了這次的問卷調查，我發現了：第一、從小地方可知，在我們收問卷的時候、如果他們延遲了很久才交，表示他們根本不對此注重！第二、模糊不穩定的字跡，充分表示了說很有可能是小朋友自己寫的。有一個很有趣的現象，這些問卷大多數是女性勾選的喔！ 問卷中提到，目前桃縣是埤塘保存數目最多的地區，問您清不清楚？不清楚的人佔多數（桃園快完了），這點還可以了解，可是寫非常清楚的人我也不大信，我真想好好去訪問他們。我看了看去，整張不是「不清楚」呢！就是寫「不了解」（桃園真的完了）。 我再想一個問題，既然有這麼多的不清楚不知道，那會有這樣的答覆： 認為埤塘在水利灌溉方面的貢獻，最多人寫有貢獻，最少人寫無貢獻。Why？為什麼呢？明明不清楚，可是又為何會清楚這件事呢？真是靈異事件？（我看不止桃園完了，臺灣也應該也完了）。我又想起另一件事，平時老師們每發一次問卷，就要辛苦好幾個鐘頭做記錄，而我時常連看都不看，唉~老師們辛苦了! 埤塘存在的原因，現在大多數人認為，現今的埤塘還是有灌溉功能的，其次是做生態教育規劃。至於現今的埤塘遭遇到什麼，以大多數人來看，應該是環境髒亂，可是以我的角度來看，這還只是其次，應該是埤塘在現代人類眼中消失了吧的說！ 有很多人都還不太了解，政府已將多處埤塘規劃成公園，不知好好利用，真是可惜！還有還有，據統計資料顯示，大眾最希望把埤塘規劃成風景區和觀光區；大眾最不希望把埤塘規劃成工商業區（說的沒錯）。民眾還是希望說政府能把保留埤塘灌溉功能埤塘、加強綠化、美化工作，完成後交由社區認養。
---------------------------------- |
宗翰--
慶安（是三更半夜才打的）
大家分工合作，整理問卷。
