曾俊彰－男女之間


　　參加這麼幾次有關「女性自覺」的讀書會，似乎應該有「臭男人要為長期剝奪女性權益而自責」的自覺。
　　的確，在數千年男尊女卑的舊社會，舊道德架構下，不論古今中外，女性一直被視為男性的附屬品，甚至只是財產的一部分。但這種不合理情形，近代以來稍有改善，只是東方社會的腳步，比西方要慢了一點。
　　男性在長期以來，享受既得利益，一旦這種好處在女性的自覺中，要被「拿回去」了，自然免不了要想盡辦法阻止。尤其是「女權運動者」言論是如此的「激烈」，動作如此之快、如此之大，豈不讓臭男人在不安中，也用激烈的方式相向。
　　女性「爭權益」，竟形成如此尖銳之男、女對立，讓人覺得難過。如果沒有找到妥當的方法，勢必更要演變成兩敗俱傷，互相滅亡的結果。
　　從政治的演變來看，有什麼樣的執政黨，就會有什麼樣的反對黨。以台灣的政治演變為例，民進黨不就是國民黨的翻版？令人擔心的是，國民黨掌控國家全部的利益近百年，因掌握權利（力）而造成腐化，是必然的，也是可以理解的。而民進黨還沒掌握國策機器，仍未得到分配資源的主宰權，但彼此爭權奪利的醜劇，不也已演得荒腔走板？再看看由所謂的菁英人才、金童玉女所組成的新黨，表現豈不讓人更沒有信心？
　　長期受壓抑的女性，爭起權益來，會不會往強調「自覺」、「覺醒」中，也像反對黨「抗爭」執政黨一樣，一旦取得主導（宰）權，也用相同方式來宰制男性？也許這就是男性敵視女權運動者的原因吧？男人也會有危機感呢！尤其是看到許多「掌權的女性」的表現後！
　　其實男性的角色，往往是帶著悲劇色彩的。數千年來，社會對男性「成功」的期待，對男性「起碼表現」的要求有多少？賢明的女士們是否仔細思量過？更可悲的是「男人沒有真正男性朋友」的事實！除了故人外，男人與與男人之間，什麼事都要比。比學歷、比能力、比社會地位、比財富、比球技、甚至連老婆的條件、孩子的表現:．…．無所不比，這種隨時都處於焦慮中的辛苦，長期下來，人格豈能完全不扭曲呢？有幾位女性容許男人滴下英雄淚？有多少男人不恥笑因受傷而尋求安慰的「成熟男人」呢？
　　依此來看，天下男子都是「卑」（悲）男族－卑鄙男人一族，或製造悲劇的一族。這樣說，公平嗎？
　　 曾經看過一篇文章，寫的是外太空人研究地球人類的故事。研究結果是：這種生物發展出高度的自相殘殺、傷害的智慧，比起地球上的其他生物都野蠻。他們並舉了例子：貓和狗並不曾因為別人的毛色不同而予殘殺，人類卻會；各種野獸也不會聯合相同性別的族群，去對付另一種性別的族群，人類卻會。但研究的結論也不至於過度悲觀：人類已逐漸了解互相尊重的智慧，也許有一天能找出不同膚色也不會相殘，不同性別也能和平相處之道。
　　不合時宜的舊社會架構，的確造成不少「禮教吃人」的悲劇。但在各時代，社會規範也維持了當時社會的正常運作。如今時移勢遷，許多觀念要修正（但應不是猛然的顛覆），男人和女人是必須互相教育和等待的。
　　而必須正視的是，掌權的人（不論是誰?是何性別?）往往會忘記一個運作權力的陷阱－為了操作權力機器，就要訂出一套被稱為制度的工作手冊。而制度著完全由掌權者制度的話，恐怕會變成「置（受宰制的）他人於死地，度自己上天堂」的「罰」令。
　　別讓女性意識的覺醒，演變成女性「爭權利的革命」。畢竟男女有別，兩性之間宜各發展出彼此尊重，合作發揮各自特質、專長的關係。想一想，你能忍受男人婆、娘娘腔男人的社會嗎?