敘述性統計

分析：我們可以從以上4張得知，由於問卷在眷村附近進行訪問，因此可得知假日在眷村的訪客以女性居多，年齡為16-20歲居多，為高雄人居多，而學歷則以高中生居多。 由此可推知，在自助新村裡仍有許多年輕族群會來此觀光。

問卷分析

分析：我們可以從以上3張圖來得知，已經參訪過左營自助新村的人數已經過半數以上（69%），大多對眷村的印象為色彩繽紛（32%）與富有創意（24%）為居多，而對沒有參觀過的人來說，會想要在完全拆除前去參觀（49%）居多。由此可推知，民眾認為自助新村是一個很有創意且具有文化特質而可以成為觀光的地方。

分析：我們可以從上面這2張圖來得知，路過或住附近（39%）居多，親人朋友介紹而來（30%）則為次多，新聞報導（11%）為最少 ，而對自助眷村的看法為「特別」居多，覺得普通（49%）為次多，覺得不好為最少。 由此可推知，代表民眾大多皆認為自助眷村相較其他建築有其獨特性在，而路過或者住在附近的人來前往居多可以來推知自助新村仍有加強知名度的空間。

分析：我們可以從上面這張圖來得知，想參觀眷村的理由為好奇（39%）居多，新聞報導 （3%）為最少 ，而來前往參觀自助眷村的交通工具大多為步行（30%）。 由此可推知，在自助新村裡的特色文化可以使得民眾好奇而來前往觀光，但因為來參訪的工具大多為步行居多則可猜測自助新村附近不大好停車或者是進入。

分析：我們可以從上面這張圖來得知，對於政府拆掉眷村的想法為難過不捨居多， 而生氣跟其他為最少。由此可推知，自助新村在民眾的心目中還是有一定的重要性。

假設您有決定眷村是否要拆除的權力，您會想拆它嗎?

  •  勾「是」的一些人，想要拆的原因有：
    1. 晚上人煙稀少，燈光不佳，容易遭遇危險。
    2. 希望重新規劃設計眷村。
    3. 死角多，燈光陰暗。
    4. 希望重新規劃，讓街道更整齊。
    5. 希望能更有效利用土地資源 。

因此，我們可以得知民眾在這件事的看法是眷村應該再重新規劃眷村的這一片土地以及一些公共設施。 

　

  • 勾「否」的一些人，不想拆的原因有：
    1. 因為很特別，希望保有文化。
    2. 因為可以保有過去的文化。
    3. 規劃好，成為高雄觀光景點之一。
    4. 因為它是很早以前就在那裡的建築，對於住在眷村裡的人有點不公平。
    5. 想讓更多人看見眷村的特色。
    6. 因為是大家充滿回憶的地方，也是很好的取景地點。
    7. 因為很有文化特質。

因此，我們可以得知民眾在這件事的看法是眷村具有特別的文化特色以及有機會可以變成觀光景點。

對眷村未來有何看法?

  1. 需現代化，但希望保留少部分並用公家部門之資源來進行維護，使歷史與現代並存共榮。

  2. 希望保留好的文化與資源，淘汰不好的部分。

  3. 希望會是個美麗的觀光景點。

  4. 如果在不完全拆除的情況下，可以整修一下房子，改成有特色的餐廳。

  5. 雖已拆除一部分，但仍希望能保留一部分。

  6. 希望塗鴉區可以保留下來，讓其他旅客也能一同享受。

  7. 可以有更多的創新但仍保有原來的古物。

  8. 希望眷村永續下去。

  9. 希望能夠不要拆遷而保有文化。

  10. 拆除後，希望未來這個地區也能發展出特別的文化。

因此，我們可以得知民眾在這件事的看法是希望是否能夠把眷村規劃的再完善一些而能夠保留一部分具有文化特色。

《TOP》