二

項目	不良方式	不良原因	建議
1.過度修剪	強剪、過度疏枝、過度落枝、無章法修剪	a.槓桿原理：樹冠重心增加一倍，風速亦隨之增強，產生擺盪效果。落枝助長重心上移，力臂加長且主幹細弱，根部伸展不全，益形危險造成傾斜、伏倒、腰折等損傷。 b.骨牌效應：過度疏枝破壞樹冠完整性，造成每枝必須單獨面對強風考驗，容易產生單枝折損，單枝折損常引起骨牌效應，由一枝而多枝，進而一株而多株，可發生於不同數種間。 c.真菌感染：樹木修剪處最為脆弱，易流失水分、養分，導致真菌續發性感染。所以經斷根或強剪者，機皆有此潛伏枝不定時炸彈。根腐者約有百分之八十源於此因。 d.失衡期：通常經強剪或栽植後的行道樹，失衡期將持續四年，而最危險為第二、三年，渡過此尷尬期才可達另一平衡。通常主事者不察，亦無心等待，循例編列預算，兩、三年後即再修剪，導致行道樹恆處於不平衡狀態，逐漸步上衰弱命運。	a.避免不必要修剪：1.颱風為天剪，對於植栽而言是為總體檢驗，更是天然修剪、調節植物生長的角色，順乎自然管理方式，可收事半功倍的防颱效果，況且不適之修剪名為防風，實可招風。2.樹幅有限。因都市生長限制因子關係，本身行道樹樹幅即是有限的生長，實不需再過度修剪。 b.適合修剪的情形：1.為排除阻礙而修剪2.為枯病危險枝修剪3.結構回覆性修剪4.誘導性或仰制性修剪 c.省下修剪經費。成立一風損補償(非賠償)基金，藉以安定人心，可預期支出應少於修剪費用。 d.常備一修剪小隊。修剪小隊平時快速流動，小幅修剪。 e.公佈修剪規範。於媒體如第四台公佈修剪規範
2.種選擇不當	外來樹種取代本土樹種	生態不適應	自然死亡後更替之
3.枝架固定不良	固定支架無共同支點、支架高度不足、固定器鬆脫	a.無一共同支點的三支柱、四支柱或兩支柱固定支架，無法均勻承受各方向風，且無法避免滑動造成扭曲，反形成植栽負擔，甚因滑動而傷樹皮。 b.支架高度不足，無法減低樹木的擺盪效果及上力臂，反形成植栽負擔	a.理想固定方式：因台灣有颱風之特性，所以理想的固定性為1.支架應力求穩定，支柱均衡分布2.支柱上端應有一共同支點3.支點高度至少為預期四年後植栽高度的一半以上4.支柱應深入地下至少60公分5.支柱材料應能度過四年不腐朽6.支架應每半年調整一次鬆緊度 b.考驗：超過四年以上的支架應予拆除，好讓樹木接受颱風的考驗，如若傾倒而根部尚存活者，再予扶正、固定，不適者則趁機淘汰。
4.栽植問題	補植問題、植穴太小、球根苗栽植、傾斜扶正問題	a.球根苗缺點：栽植早期之傾斜或倒伏，幾皆源於結構失衡的球根苗栽植及固定不良。目前苗木栽植幾皆以帶球根苗為主，根莖葉比例嚴重失調，常有樹高已三、四公尺，而主幹卻過於細長，根部和枝葉因斷根、強剪而過小或稀疏。 b.不良補植：補植皆未能合乎需求，致造成高死亡率，如補植季節不對，挖除死株後，腐根未除，植穴予徹底消毒，未予探測基底是否有水泥工事。 c.壓迫性壞死：栽植時綑綁根球之塑膠繩常皆未除，造成日後幹基部被勒住，產生壓迫性壞死，而根腐倒伏。 d.傾斜扶正問題：勉於扶正反而失常，除造成根部再度傷害，另又強加主幹機械性傷害。
5.認養問題	認養者未真正落實維護管理之義務
6.其他建議	a.成立一植病蟲害防治小組 b.嚴格管制廣告招牌 c.訂立合理修剪規範 d.平時的教育宣導 e.管理者必須具備自然情操與認知 f.及早培訓管理者，使之具備分辨植株健康或病態失衡能力