│緣起│側稿│採訪稿│主稿│活動心得│

▲訪問黃勝宗先生

里長，請問你貴姓大名？ 
我是吉慶里里長，我姓黃，黃勝宗。

請問你一直都是這個里的居民嗎？
對，我在吉慶里定居了20幾年，83年7月1號擔任吉慶里的里長到現在。

您擔任吉慶里的里長有多久？
現在是第3任了，那一任是4年嘛，現在是第4個年頭因為是83年7月1號就任，所以應該算是滿10年了。

您覺得北投垃圾焚化爐蓋了以後，對我們的社區的生活有什麼影響？
北投焚化爐蓋在我們吉慶里隔壁，距離大概是500公尺，當時再蓋的時候我們居民都不曉得，所以等到煙囪冒上來以後才知道，喔！原來那邊要做垃圾焚化廠，所以居民一開始就很緊張，那等到他營運之後，我們里民都怕說燃燒的那個空氣，會影響到我們的健康，所以我們就經常抽空到那裡監督， 倒完垃圾有沒有處理好？排煙方面有沒有問題，這個部份，假如說有冒出白煙或是黑煙的話，我們就知道燃燒過程一定有問題，我們就特別去監督。
　　那假如說因為煙霧上面看不到白煙、黑煙的話，也不代表他那個煙就沒有污染，所以他排放出來，就排放在我們周遭的天空，那我們吉慶里剛好在隔壁，所以我們也是很擔心，對我們的呼吸 道或是對我們住家環境品質會影響，所以這個部分，我相信有焚化廠跟沒有焚化廠，對我們周遭的環境是……有焚化廠以後是絕對會有一些影響。

那你覺得是好處多，還 是壞處多？
焚化廠他本身是處理 臺北市民所產生出來的垃圾嘛！當然用燃燒的方式，剛剛所講的，他空氣排放出來多少會造成我們環境的污染，所以你說好處多還是壞處多，我想是壞處多於好處啦！因為從環境的品質來講， 沒有煙囪的空氣是很清新的，有煙囪之後就算處理的再好還是會有些污染，所以這個害處是絕對有的。

那居民有沒有反對蓋焚化爐？
居民們對蓋焚化爐嚴格上我們是不反對北市蓋焚化爐，但是他的地點選擇這個部分是我們比較在意的，好比說在 興建焚化廠之前，它應該要先完成這個環境影響評估。這個部分，依照評估的規定辦法，應該要舉辦地方的公聽會，讓我們居民來充分參與，甚至能夠去了解評估的過程，到底有沒有落實，而這一部分，興建的時候的確是有所疏失，也就是說我們很多的居民沒有機會參與這樣的一個公聽會，所以他在這個評估之後，他認為可以，他就 先建了。
　　但是興建之後，他是蓋在我們人口密集的石牌地區旁邊，所以這個部分我們居民覺得對我們的衝擊是太大了，但是他已經開始施工了，你說要他停止運轉，顯然也是不太可能。所以我們現在就是要密切的去監督它，讓它做好正常的運作。

那大家的健康有沒有受到什麼影響？
健康有沒有影響這個部分必須要透過健康檢查，比如說在居民的血液裡頭有沒有戴奧辛可以透過醫療的驗血來檢查。像之前有環保署有委託成功大學來幫忙對居民作抽樣的檢測，看血液中戴奧辛的濃度有沒有超量，檢查之後他會有報告，一般來講我們是希望全面性的去篩檢，之後我們才可以知道居民的健康有沒有受到威脅，這個部分是必須要有一個比對。比如說焚化爐還沒運轉之前，我們就選擇這些要篩檢的居民先把他選定好檢查，然後每一年 再檢驗一次，那麼逐年之後我們就可以比對出來，沒有興建焚化爐之前，我們這些參與檢驗的居民，它的健康跟運轉之後每一年的健康檢查，它的健康狀況有沒有跟以前 不一樣，特別是在戴奧辛的部分，但是這個部分政府顯然沒有這樣做，他只有從運轉以來檢驗過一次，所以我覺得這個部分是還要再加強。因為假如說沒有透過這樣醫學的檢查，我們根本不知道我們的健康到底 潛在的威脅有多大，這個部分就是我們居民比較在意的。

我們這個社區一天的垃圾量大約有多少？
一個人一天的垃圾量大約是一公斤，那我們吉慶里一共有六千多位居民，所以一天大約六千多公斤。

在做資源回收前後，垃圾量是否有很大的差別？
這絕對有差別，透過垃圾費隨袋徵收，一方面里辦公室配合的宣導以後，里民為了節省專用垃圾袋的費用，自然而然就會把資源從垃圾中分離出來，所以垃圾量和以前比較起來顯然落差很大，所以垃圾量已經減少很多。

去年年底開始進行廚餘回收，作用是甚麼？
廚餘是我們每天吃飯過後的剩飯剩菜，或是家中的果皮、菜渣。以往我們都當成垃圾去燃燒，但是廚餘本身的含水量很高，所以放到焚化廠去燒之後，因潮濕的關係，燃點會降低， 燃點低於850度的話，「戴奧辛」就容易產生，對我們的健康具有很大的威脅，我們知道戴奧辛本身是無味，無色，無臭，他的劑量很少就可以毒死很多的人，以往我們沒有把廚餘回收，直接送到焚化爐去燒，容易降低焚化爐燃點以致產生戴奧辛的毒氣。現在我們把廚餘分離之後，一部份廚餘可以餵豬，一部份可作有機堆肥，剩下的垃圾就只剩可然的垃圾，量就變得非常少，燃燒的品質也變好，產生的空氣也就比較沒有毒性。

我們垃圾減量了，可是議會卻通過讓基隆的垃圾運到北投焚化爐來燒，您認為這個政策適當嗎？
我們焚化爐的燃燒量是一天1800公噸，我們配合資源回收垃圾減量已經達到一定的成果之後，我們於是騰出很大的空間可以焚燒。本來垃圾減量是一件好事，現在焚化廠可能考慮沒有垃圾燒，對機器運轉也不好，燃點也不夠，所以他想基於垃圾合作原則，要和基隆合作，燃燒他們的垃圾，再把產生的灰渣運到基隆去掩埋，這件事的前因是，因市政府在 山豬窟的掩埋場壽命已經差不多到期了，怕將來產生的灰燼無處堆放，才會和基隆以互惠的原則合作。
　　但是我們在地的居民，已做好垃圾減量，希望焚化廠垃圾越來越少，品質越來越好，空氣不會污染，現在又要去收外縣市的垃圾，很多居民認為我們變成二等居民，我們在燒人家的垃圾來賺錢的感覺，所以這樣的做法危害了我們左鄰右舍居民的健康，當時我們是極力的反對，議會則透過表決，以一票之差通過了，所以基隆垃圾就到我們 臺北來燒了。臺北市有三座焚化廠，一座是內湖，一座是木柵，一座是我們北投，我們輪著來燒，我們其實是很不願意的，對我們的健康是很大的威脅。

據我們了解，因為垃圾減量，現在三座焚化爐已經可以採用三座輪燒輪流停爐的方式，減低焚化廠的使用率，這樣做認為好不好？
這是我們最後的目標，希望能達成這樣，因為焚化爐一運轉就會產生一些潛在的威脅，垃圾量既然沒那麼多，當然可以採取輪流燒的方式，如燒一年停兩年或是燒兩年停一年，那可以減低污染的風險，這個政策我覺得是政府應該採行的，甚至等我們垃圾量真的很少了，也許三個爐我們可以完全停掉一個爐或兩個爐都有可能。這部分有待政府的努力，我們居民的垃圾減量也要持續做好。

那目前這個模式是怎樣進行的？我們北投廠是輪到什麼時候燒什麼時候停？
什麼時候燒？應該是在陳水扁市長的任內就開始燒了，大約是86年就開始在運轉了，現在是93年，已經燒了好幾年了，到底甚麼時候可以停爐，答案不是我們可以去掌控的，要看政府的決策，還有要看市民的垃圾減量，能做到什麼程度，如果垃圾很少了，沒有必要 三個廠都存在的時候，我們希望北投焚化爐能夠關廠，這樣對我們居民的健康，才不會有威脅。

聽說政府原本要我們再建一 座專燒醫療廢棄物的焚化爐是不是?
對，醫療焚化爐是專門處理醫院或診所產生的廢棄物，包括手術的殘枝、針頭和醫療的用品，很多都有毒，需要專用的焚化爐來燒，目前 臺北市是由桃園煉鋼廠幫忙燒，後來政府決定要在北投焚化爐旁再蓋一座醫療焚化爐。我得知這個消息後，串聯附近的里長里民透過議員舉辦公添會，把大家的心聲說出來，讓市長宣布不蓋了。

如果建了，對我們里民有什麼影響?
空氣品質可能無法掌握，但我們現在已經把它封殺了。

最後，請問您在環保上有什麼呼籲?
環保是大家共同的追求目標，要做好資源回收、垃圾減量 ，居家前前後後要整理。