第 96 份報告寫於 2006/03/17 20:12:32　　

標題：

感謝、再感謝

內容：

(Thanks for the people who had helped us to finish our web pages.)

當我們在填寫感謝名單時，腦中浮現的是一連串的名字，有個人，也有團體。沒有他們的鼎力相助，相信我們的作品無法這麼順利的完成。我們真的非常感激衛生署侯署長在「全球衛生領袖論壇」中探討有關《菸草控制框架公約》會議的第一天，對代表我們與會的義工媽媽之鼓勵；也要對衛生署國民健康局菸害申訴服務中心的陳先生、董氏基金會菸害防制組的林怡慧小姐，以及台灣國際醫學聯盟菸害防制專案協調人黃怡碧小姐等，同意我們使用其網上的資料，表達最大的謝意。此外，我們還要謝謝亞洲大學醫務管理學系何清松助理教授，以及美國密蘇里州牙醫李志毅博士的指導與修正。這些長輩們都是支持我們完成研究計畫的重要推手，我們想在此對他們說一聲：「感恩的心，感謝有您！」

「拒菸戰士」全體隊員敬上

第 95 份報告寫於 2006/03/17 16:58:47　　

標題：

取得國際賽互評資格

內容：

(To be qualified for judging)

很高興終於取得互評的資格了，這是我們第一次參與「外交之門」的研究計畫，可以圓滿完成是一件令人興奮的事，因為團隊投入超過一年的時間準備，所以大致上來說，都還應付得來，也讓我們學到教訓，那就是「欲速則不達」，唯有充分的準備才是正確的路徑。

紀錄力瑋

第 94 份報告寫於 2006/03/17 14:38:04　　

標題：	完成最後的輸入通知
內容：	(To submit your Final Entry Notice) 今天是國際賽的截止收件的日期，儘管有時差，但我們已完成了所有要求的作業，因此到 check-list 按下最後的輸入通知，以便儘早取得進入互評的資格，放下心中的大石。紀錄緒元

第 93 份報告寫於 2006/03/15 23:15:59　　

標題：	上傳首頁、計畫簡報與參考資料
內容：	(To upload the Homepage, Narrative and Bibliography) 我們今天將首頁、計畫簡報與參考資料上傳到學校的空間，算是完成了大會所要求的第一階段工作。我們也預計明天就可以將框架完成，這樣大部分的作業就算是圓滿結束了，大家也可以鬆一口氣了。紀錄承彥

第 92 份報告寫於 2006/03/13 13:08:11　　

標題：

上網填寫國際賽計畫簡報表格

內容：

(To fill out the form of Narrative on line)

我們已上國際賽的網站填寫計畫簡報，為了怕出錯誤，我們先在word上作一份 Q&A, 之後填寫時複製即可。這樣不但方便、快速，也不容易出差錯，否則國際賽有任何資料更動時，都必須等待 moderator 確認，時間一來一往，非常耗時，也會令人忐忑不安，害怕無法通過。

紀錄俊毅

第 91 份報告寫於 2006/03/13 13:05:09　　

標題：	完成作品的英文翻譯
內容：	(To receive the translation in English from the translator) 我們今天收到從美國寄來的英文翻譯，因為譯者是一位定居美國的華人，所以對於中文翻英文的工作非常拿手，速度也非常快。我們已上網填寫國際賽計畫簡報的英文表格，以便儘早取得互評的資格。紀錄俊毅

第 90 份報告寫於 2006/03/12 23:13:21　　

標題：	向學校申請網頁空間
內容：	(School provides web server space on its server for our web project.) 由於國際賽不提供網頁空間，因此我們決定將作品放在學校，老師也開了空間讓我們上傳使用。由於學校的設備一流，瀏覽者要進入觀看作品時，速度會比較快，也比較不會令人有不耐等候的情形。紀錄緒元

第 89 份報告寫於 2006/03/11 08:10:40　　

標題：	完成超連結
內容：	(To finish hyperlink) 雖然框架尚未出爐，但我們還是先將各頁完成連結，而且也測試了許多次，以免因連結錯誤，讓內容無法連貫，令人對整個作品的評價打了折扣，因此我們特別注意這一部分的工作與檢視，這也是老師一再交代的重點之一。紀錄承彥

第 88 份報告寫於 2006/03/09 23:31:27　　

標題：	照片分類
內容：	(To sort the pictures) 為了有效規劃時間，我們在挑選照片的同時，也將照片分頁整理，將每一頁用得著的照片歸檔，這樣要使用時也方便得多，尤其是國際賽只剩下不到十天的功夫，大家都分秒必爭，才能來得及交件。紀錄力瑋

第 87 份報告寫於 2006/03/09 07:12:15　　

標題：

挑選照片

內容：

(To pick up the pictures)

我們在挑選照片的時候才發現其數量還真不少，要從中作取捨有些困難，大家都有「這張也好、那張也好」的感覺，尤其是意見相左時，總要經過一番論戰，才得以做決定。其實，我們相信這應該是每一隊都可能發生的情形，畢竟每一張照片，都是一個回憶、一個見證啊！

紀錄力瑋

第 86 份報告寫於 2006/03/06 15:32:40　　

標題：	完成計畫簡報美工設計
內容：	(To finish the artwork for Narrative) 為了延續首頁的動畫風格，我們的計畫簡報採用簡單、明亮的設計，不是很花俏，但是整個畫面看起來令人非常舒服，感覺非常簡潔，但這是指美工而言，我們的內容可是不含糊喔！紀錄緒元

第 85 份報告寫於 2006/03/03 14:47:24　　

標題：

完成首頁動畫設計

內容：

(To finish the artwork for flash)

為了決定動畫設計的方向，我們和老師討論了許久，承彥想要有驚悚的感覺，所以建議在首頁放上一些因抽菸而導致的病變照片；緒元則認為可以採柔性訴求，以健康的形象表達。經過一連串討論後，大家作成決議，以偏向柔性的訴求為主，但還是要放一些較引人注意的照片，才能達到警告的作用。

紀錄俊毅

第 84 份報告寫於 2006/02/27 07:46:12　　

標題：	完成計畫簡報填寫
內容：	(To finish Narrative contents) 花了三、四天的時間，終於將計畫簡報完成，雖然寫得不是很完美，至少大家都盡力了，而我們也請國文老師幫忙潤飾，盡量避免口語化，也避免使用網路語言，因為畢竟不是每一個人都懂得火星文的。紀錄承彥

第 83 份報告寫於 2006/02/24 23:19:02　　

標題：	填寫計畫簡報
內容：	(To create Narrative) 今天開始填寫冗長的計畫簡報，大家都絞盡腦汁，全力回答簡報上的提問，真的滿多的。由於計畫簡報是作品的濃縮精華，隊友們也都不敢輕忽，只希望能盡力將團隊的甘苦談及心得感想完整呈現，讓瀏覽者能從我們的計畫簡報中，對團隊的研究計畫有一個概括的了解。紀錄力瑋

第 82 份報告寫於 2006/02/22 23:05:53　　

標題：

網頁翻譯

內容：

(To find a translator for translating our web pages into English)

今天已找到翻譯的人選，是一個長期居住於美國的台灣人，希望透過他的翻譯，能更精準的抓住我們作品的精髓，也可以減少中式英文的發生。為了來得及 3 月 17 日交件，我們今天先 e-mail 了已完成的文稿，作品也將先完成英文版為主。

紀錄緒元

第 81 份報告寫於 2006/02/22 08:56:25　　

標題：

抽菸員工，保費多繳點

內容：

(Smoking employees would pay higher insurance premium.)

在美國，越來越多公民營機構雇主要求有吸菸習慣的員工必須支付更多保險費，希望藉此激勵更多有菸癮的員工戒菸，並降低企業及員工的醫療保險開銷，包括中西部零售業巨頭 Meijer、甘尼特報業集團、美國金融集團公司 (AFG) 、百事可樂，以及西北航空等多家大型企業，都開始或計畫對吸菸的員工收取更多保費。

紀錄緒元 (資料來源：自由時報 01/22/2006)

第 80 份報告寫於 2006/02/21 20:52:51　　

標題：	整理已完成的文稿
內容：	(To sort the finished contents) 架構編排完成後，我們已開始整理編寫的文稿，依照架構，逐一整理入檔。由於之前已編寫了不少內容，因此我們將盡快把這些文稿整理後，請人翻譯，以便趕得上 3 月 17 日的國際賽截稿時間。紀錄力瑋

第 79 份報告寫於 2006/02/21 20:30:44　　

標題：	架構編排
內容：	(To structure our web page) 經過相互討論研究後，我們的網頁架構已成型了，算一算內頁高達七、八十頁，滿驚人的，我們將會斟酌予以刪減，留住精華的部分，刪去一些次要的資料，希望讓內容讀起來精簡扼要。紀錄承彥

第 78 份報告寫於 2006/02/18 12:02:04　　

標題：

日本偶像明星 – 加護亞依因未成年抽菸遭封殺

內容：

(The Japanese minor idol – Ai Kago was shut out because of smoking illegally.)

日本偶像明星 – 加護亞依不顧日本法律規定，未滿20歲卻大口吸菸，被日本媒體踢報。她所屬的經紀公司除了對外發表致歉聲明之外，丙取消其所有通告，因為她的不良示範，會帶壞青少年。我們認為日本人的守法觀念根深蒂固，如果這件事發生在台灣，可能沒有這麼嚴重的後果吧！

紀錄承彥 (資料來源：自由時報 02/ 11/2006)

第 77 份報告寫於 2006/02/16 14:55:30　　

標題：

菸品今天起每包調高 5–10 元

內容：

(The price of cigarette will be adjusted up NT$5 – 10 per pack today according to the Tax Amendatory Act for Tobacco & Wine.)

立法院在今年 1 月 3 日三讀通過菸品健康捐，每包菸品從五元提高到十元，今天起正式實施。包括台灣菸酒公司及傑太日煙、英美菸草、帝國菸草、以及商真等五大洋菸商，都充分配合。為了因應調價，財政部也發函各地方政府，加強查緝走私菸品，維護吸菸者的健康，同時避免影響合法業者的權益。菸品調價固然可以減少購買者的意願，但調幅太小，我們認為對菸害防制的影響有限，如果像醫界聯盟建議調高至 150-200 元，則將能大幅降低吸菸的人口。

紀錄緒元

第 76 份報告寫於 2006/02/15 22:10:47　　

標題：	大綱底定
內容：	(To compile outline) 我們的大綱編排已擬定了，將分為菸害防制、菸品對健康的殘害、遠離菸害的途徑、無菸環境的營造、有關菸品的世界新聞、菸商的真面目等方面來探討，逐一抽絲撥繭，用放大鏡來看待危害地球超過五百年的重重菸幕。紀錄承彥

第 75 份報告寫於 2006/02/13 15:06:25　　

標題：	問卷之十五：在公共場所抽菸，經勸阻無效，會罰多少錢？
內容：	(Questionnaire – What is the fine for smoking in public place in Taiwan?) 此答案為 1000-3000 元，結果 202 位受訪學生答對的有 32人，110 位受訪的一般民眾則有 47 人答對，許多人都認為這樣的罰金額度對吸菸者來說，太不值得了。紀錄力瑋

第 74 份報告寫於 2006/02/13 15:05:57　　

標題：	問卷之十四：菸草燃燒後，會釋放多少種化學物質？
內容：	(Questionnaire – How many chemical substances are liberated by tobacco after burning?) 此答案為 4000 種，結果 202 位受訪學生答對的有 27 人，110 位受訪的一般民眾則有 9 人答對，大家都難以置信的表示，那不是跟毒品一樣嗎？紀錄力瑋

第 73 份報告寫於 2006/02/13 15:05:04　　

標題：	問卷之十三：吸菸成癮是因為菸品中何種成分所致？
內容：	(Questionnaire – What is the main addiction of tobacco?) 此答案為尼古丁，結果202位受訪學生答對的有 103人，110 位受訪的一般民眾則有 42 人答對，有不少人回答是「焦油」，可見不認識尼古丁的人還是滿多的。紀錄力瑋

第 72 份報告寫於 2006/02/13 15:04:30　　

標題：	問卷之十二：根據統計，全球十幾億的吸菸人口中，大多集中在哪裡？
內容：	(Questionnaire – According to statistics, what are the mass of worldwide billions of smoking population?) 此答案為開發中國家，結果202位受訪學生答對的有 88人，110 位受訪的一般民眾則有 21人答對，還有人以為菸品是時尚品味的象徵，因此回答「已開發國家」。紀錄力瑋

第 71 份報告寫於 2006/02/13 15:03:56　　

標題：	問卷之十一：根據研究，何種方法是抑制青少年吸菸率上升的最佳途徑？
內容：	(Questionnaire – What is the best way to curb the smoking population?) 此答案為調高菸價，結果 202 位受訪學生答對的有 172 人，110 位受訪的一般民眾則有 59 人答對，學生們說，菸價調高絕對可以讓他們對菸品卻步。紀錄力瑋

第 70 份報告寫於 2006/02/13 15:03:26　　

標題：	問卷之十：目前，全球每年約有多少人死於與吸菸相關的疾病？
內容：	(Questionnaire – How many people die of the diseases related to smoking the whole world every year presently?) 此答案為 500 萬，結果 202 位受訪學生答對的有 83 人，110 位受訪的一般民眾則有 27 人答對，許多人表示，如果沒有給他們選項，他們絕不會想到有這麼高的死亡人數。紀錄力瑋

第 69 份報告寫於 2006/02/13 15:02:43　　

標題：	問卷之九：最早將菸葉引進歐洲的是哪一個國家？
內容：	(Questionnaire – What country introduced tobacco to Europe?) 此答案為西班牙，結果 202 位受訪學生答對的有 17 人，110位受訪的一般民眾則有 9人答對，很少人會想到與哥倫布登陸美洲有關。紀錄力瑋

第 68 份報告寫於 2006/02/13 15:02:07　　

標題：	問卷之八：菸葉起源於哪一洲？
內容：	(Questionnaire – What continent is the original source of tobacco?) 此答案為美洲，結果 202 位受訪學生答對的有 63人，110 位受訪的一般民眾則有 24 人答對，許多人說他們想到印地安人，但也有不少人回答是亞洲中國。紀錄力瑋

第 67 份報告寫於 2006/02/13 15:01:32　　

標題：	問卷之七：全球第一個實施全面禁菸的是哪一個國家？
內容：	(Questionnaire – What country is the first one to put a ban on smoking in public place?) 此答案為不丹，結果 202 位受訪學生答對的有 32 人，110 位受訪的一般民眾則有 21人答對，大家似乎對這個國家有些陌生。紀錄力瑋

第 66 份報告寫於 2006/02/13 15:00:47　　

標題：	問卷之六：我國的「禁菸節」是哪一天？
內容：	(Questionnaire – What day is Taiwan's Tobacco Free Day?) 此答案為 6月3日，結果 202 位受訪學生答對的有 157人，110 位受訪的一般民眾則有 63人答對，學生們大都知道這是為了紀念林則徐在虎門銷毀鴉片而定的。紀錄力瑋

第 65 份報告寫於 2006/02/13 15:00:20　　

標題：	問卷之五：依照《菸害防制法》的規定，菸品不得售予哪一個年齡層以下的族群？
內容：	(Questionnaire – What age does the Tobacco Hazards Control Act put a ban on smoking?) 此答案為 18 歲，結果 202 位受訪學生答對的有 198人，110 位受訪的一般民眾則有 92人答對，他們都表示，幾乎所有的連鎖便利商店都有貼上「不售菸酒予 18 歲以下未成年人」的標示。紀錄力瑋

第 64 份報告寫於 2006/02/13 14:59:49　　

標題：	問卷之四：台灣於何年公佈實施《菸害防制法》？
內容：	(Questionnaire – When was the Tobacco Hazards Control Act taken effect in Taiwan?) 此答案為 1997 年，結果 202 位受訪學生答對的有 28人，110位受訪的一般民眾則只有 9人答對，許多人聽過《菸害防制法》，但不知何年公佈實施。紀錄力瑋

第 63 份報告寫於 2006/02/13 14:59:15　　

標題：	問卷之三：世界「禁菸日」是哪一天？
內容：	(Questionnaire – What day is Tobacco Free Day?) 此答案為 5 月 31 日，結果 202 位受訪學生答對的有 104 人，110位受訪的一般民眾則只有 22 人答對，許多學生說，上歷史課有關林則徐虎門銷煙時，老師也會交代國際「禁菸日」的由來。紀錄力瑋

第 62 份報告寫於 2006/02/13 14:58:48　　

標題：	問卷之二：《菸草控制框架公約》強調對弱勢族群，以及哪一個族群的保護？
內容：	(Questionnaire – Which minority was protected by FCTC?) 此答案為未成年人，結果 202 位受訪學生答對的有 139 人，110 位受訪的一般民眾則有 78人答對，比例相差不大，可能是大家都有「青少年不得吸菸」的概念吧！紀錄力瑋

第 61 份報告寫於 2006/02/13 14:58:13　　

標題：	問卷之一：世界衛生組織於何年公佈實施《菸草控制框架公約》？
內容：	(Questionnaire – When was Framework Convention of Tobacco Control (FCTC) taken effect?) 此答案為 2005 年，結果 202 位受訪學生中答對的有 36 人，110 位受訪的一般民眾則只有 12 人答對，許多人甚至都沒聽過《菸草控制框架公約》。紀錄力瑋

第 60 份報告寫於 2006/02/12 20:44:55　　

標題：

問卷調查結果出爐

內容：

(The outcome of the survey for the masses' common sense about tobacco hazards was known.)

經過幾天的整理，我們的問卷調查結果已經出爐了，答對的比例不算高，有幾題還超低的，可見菸害防制還有廣大的發展空間，而我們也會繼續努力，盡一份社會責任，不會因為研究計畫的結束而終止關心與參與。問卷調查的結果，我們也會逐題在報告上討論。

紀錄俊毅

第 59 份報告寫於 2006/02/09 20:03:08　　

標題：	整理問卷調查資料
內容：	(To sort the survey for the masses' common sense about tobacco hazards) 我們已開始整理問卷調查的資料，將依學生與社會人士分類整理，並且依照每一個題目的問卷結果統計，就可以知道國人在菸害防制上，哪一方面的訊息較弱，藉此作一個比較，並希望能提供給有關單位參考。紀錄承彥

第 58 份報告寫於 2006/02/08 23:00:58　　

標題：

結束問卷調查

內容：

(To finish survey for the masses' common sense about tobacco hazards)

辛苦的問卷調查終於結束了，我們總共訪問了學生 202 人、一般民眾 110 人。我們將統計調查的結果，再把這些數據作成報告，與大家一起分享我們辛苦的成果。這一次的經驗對我們來說，可是全新的嘗試，有甘也有苦，但是再多的苦也都被達成任務後的喜悅所遮掩了！

紀錄力瑋

第 57 份報告寫於 2006/02/06 23:23:07　　

標題：	開心回學校
內容：	(To go back to school for the first day after holidays) 往常面臨學校的寒修，總是心不甘、情不願，而且到學校後還會有懶洋洋的感覺，但是今年不一樣了，因為有要務在身。我們希望在週三前將問卷調查的工作結束，也很好奇調查的結果為何，因為在問卷的過程中，我們發現成績好像不太好喔！紀錄緒元

第 56 份報告寫於 2006/02/03 19:50:30　　

標題：

假期結束前的收心操

內容：

(To go on our survey before the end of holidays)

由於在春節前就已預定了作問卷調查的工作，所以今年在假期結束前，不會有任何「收假症候群」。下週一就必須回學校寒修，我們反而有所期待，因為又可以在學校進行問卷的工作了。對同學們問卷比在街上隨意攔人順利多了，也比較不會尷尬，但是為了取得公正、客觀的結果，我們還是得壓下不好意思的感覺，繼續進行我們的工作。

紀錄緒元

第 55 份報告寫於 2006/01/30 12:08:51　　

標題：

假期中不忘工作

內容：

(To work in holidays)

今天是大年初二，我趁著全家到墾丁旅遊的時間，在飯店訪問了一些外國人對於「菸草控制框架公約」的看法，沒想到受訪的五個人中，就有三個人侃侃而談對菸害的厭惡；另一個人則看似菸槍，很不以為然的說吸菸是他的權利；最後還有一個人則不表示意見，只說了一句：「No Comments！」雖然公說公有理，婆說婆有理，但是認同菸害防制的人還是佔多數。

紀錄力瑋

第 54 份報告寫於 2006/01/28 22:05:36　　

標題：	討論未盡事宜
內容：	(To prepare for our own checklist) 為了避免丟三忘四的尷尬情形，我們決定每個人發一份核對清單，詳列各自該負責的事項，如此可以讓工作進行的較為順利，尤其是這份清單中還特別加註在進行問卷調查時所應該注意的事項，以利作業的進行。紀錄承彥

第 53 份報告寫於 2006/01/28 22:03:06　　

標題：	分配問卷調查單
內容：	(To assign survey jobs) 今天就是除夕了，所以我們分發各自的問卷單，將利用春節的假期進行調查。由於春節期間親戚、朋友間的往來較為熱絡，我們將把握這個機會對自己的親朋好友問卷，讓他們在毫無心理準備的情形下答題，這樣的結果也會比較客觀。紀錄承彥

第 52 份報告寫於 2006/01/28 12:17:18　　

標題：

加州將二手菸，列有毒空污物

內容：

(California Air Resources Board decided to classify secondhand smoke as a toxic air contaminant.)

加州政府 2006 年 1 月 26 日宣布，將二手菸列為與柴油廢氣、砷、苯同類的毒性空氣污染物。預料這項宣布將促使加州對二手菸做更多限制，甚至可能會引起各州與外國跟進。這項決定是以加州環保署環境健康危險評估處的科學家在 2005 年 9 月完成的一份研究報告為依據，這項報告對音二手菸而引起的女性乳癌、心臟病、肺癌、氣喘，以及孕婦與兒童健康的影響作評估。這項決定不僅使得加州在菸害防制上再度領先各州，也將對其他州產生教育作用。

紀錄緒元 (資料來源：自由時報 01/28/2006)

第 51 份報告寫於 2006/01/27 22:38:47　　

標題：

展開校內問卷調查

內容：

(To start the survey for the masses' common sense about tobacco hazards)

我們已開始了問卷調查的作業，由於先前已在校內訪問了許多同學與學長，接下來寒假期間對同學們就只能以電話問卷的方式為之。之後我們計畫到台中一中的商圈對他校的學生作問卷，因為那裡的水利大樓聚集為數眾多的補習班，且學生幾乎都是未成年的青少年，也是我們首要找的對象。當然，有在春節期間來訪的親朋好友，也將都是我們問卷的對象。

紀錄俊毅

第 50 份報告寫於 2006/01/21 21:32:50　　

標題：

問卷調查的題目

內容：

(The questions of questionnaire about tobacco hazards)

我們選了下列十五題作為我們問卷調查的題目，為了讓受訪者很輕鬆愉快的答題，我們採用選擇題的方式，對每一個題目都給三個選項，以利作業的進行。

1. 世界衛生組織於何年公佈實施《菸草控制框架公約》？
2. 《菸草控制框架公約》強調對弱勢族群，以及哪一個族群的保護？
3. 世界「禁菸日」是哪一天？
4. 台灣於何年公佈實施《菸害防制法》？
5. 依照《菸害防制法》的規定，菸品不得售予哪一個年齡層以下的族群？
6. 我國的「禁菸節」是哪一天？
7. 全球第一個實施全面禁菸的是哪一個國家？
8. 菸葉起源於哪一洲？
9. 最早將菸葉引進歐洲的是哪一個國家？
10. 目前，全球每年約有多少人死於與吸菸相關的疾病？
11. 根據研究，何種方法是抑制青少年吸菸率上升的最佳途徑？
12. 根據統計，全球十幾億的吸菸人口中，大多集中在哪裡？
13. 吸菸成癮是因為菸品中何種成分所致？
14. 菸草燃燒後，會釋放多少種化學物質？
15. 在公共場所抽菸，經勸阻無效，會罰多少錢？

紀錄力瑋

第 49 份報告寫於 2006/01/21 20:08:22　　

標題：	完成問卷的設計
內容：	(To finish questionnaire about tobacco hazards) 在收集了每個隊員所設計的問卷題目後，我們經過一連串的討論，終於選出十五題作為我們問卷的提問，待印製好問卷後，我們就要展開調查的行動了，大家都躍躍欲試，希望能儘早知道大眾對「菸害防制」的認知程度。紀錄俊毅

第 48 份報告寫於 2006/01/17 22:37:51　　

標題：	設計問卷題目
內容：	(To design questionnaire about tobacco hazards) 我們今天討論有關「問卷調查」的方向，原則上希望針對國內與國際的菸害防制設計題目，以便了解大家對此議題的認知程度。我們分配每個隊員最少提出五個問題，之後再選定 15 個提問作為「問卷調查」的內容。紀錄承彥

第 47 份報告寫於 2006/01/15 21:21:49　　

標題：

展開「問卷調查」計畫

內容：

(To plan a survey for the masses' common sense about tobacco hazards)

我們計畫在寒假時展開「問卷調查」作業，調查的內容以與菸品有關的基本常識為主，對象則分為一般民眾與學生。我們希望透過問卷的過程，灌輸大家一些菸害的相關知識，而這些知識也是我們參與這次的網頁比賽後，陸陸續續學到的，我們希望與大家分享，因為這是責任，也是義務。

紀錄緒元

第 46 份報告寫於 2006/01/14 20:37:18　　

標題：

向反菸團體致敬

內容：

(To express respect to anti-tobacco groups for their endeavor to publicize control of tobacco)

看到反菸團體在立法院努力的表現，真讓後生晚輩的我們感動不已，尤其是董氏基金會與台灣拒菸聯盟的終身義工陳淑麗阿姨與孫越叔叔在確定《菸害防制法修正草案》闖關失敗後，還向全體國民鞠躬道歉，並且強調會繼續往反菸的這條路走下去，讓我們聽了不禁眼眶泛紅。他們鍥而不捨的精神，令人敬佩！

紀錄俊毅

第 45 份報告寫於 2006/01/14 20:15:21　　

標題：

整理《菸害防制法修正草案》相關新聞

內容：

(To sort the related news about Proposed Amendments to the Tobacco Hazards Control Act)

由於《菸害防制法修正草案》已確定立法院本會期無法進入二、三讀，我們決定先在此告一個段落，將這段期間此修正案的相關新聞報導作一個總整理。我們非常遺憾，無法在作品交件前，看到《菸害防制法修正草案》有一個完美的結局，使得我們不能在參加國際賽的作品中，驕傲的說一聲：「台灣的菸害防制與全球同步！」

紀錄力瑋

第 44 份報告寫於 2006/01/13 20:57:30　　

標題：

《菸害防制法修正草案》確定本會期無法在立法院過關

內容：

(It is regretful not to pass Proposed Amendments to the Tobacco Hazards Control Act before the end of this legislative session under pressure of tobacco farmers and traders .)

明定室內公共場所全面禁菸的《菸害防制法修正草案》，由於菸商團體動用各種方式遊說，讓許多立法委員受到他們混淆視聽、似是而非的言論所影響，運用不參與會議的方式，讓《菸害防制法修正草案》無法二、三讀，這樣的結果令人遺憾。尤有甚者，居然還有立委以在荷蘭路邊打嗎啡、吸食毒品只屬於自我殘害，不違法為例，強調應保障吸菸人口，這樣的發言，真是讓人不敢茍同。

紀錄緒元 (資料來源：自由時報 01/13/2006)

第 43 份報告寫於 2006/01/13 17:05:10　　

標題：	「台灣國際醫學聯盟」同意參考其網上資料
內容：	(Taiwan International Medical Alliance agreed us to use their materials.) 我們已與「台灣國際醫學聯盟」的黃小聯絡上了，她同意我們使用其網上的資料，但必須註明出處，這是一定的啦！因為尊重著作人，可是身處e世代的我們所必須具備的基本涵養，也是老師們再三交代必須注意的事項。紀錄承彥

第 42 份報告寫於 2006/01/11 23:16:56　　

標題：

與「台灣國際醫學聯盟」聯絡

內容：

(To contact with Taiwan International Medical Alliance for material reference)

我們今天與「台灣國際醫學聯盟」聯絡，希望取得他們的同意可以使用其網站上的資料，如該聯盟的介紹，以及他們的活動等，可惜還未連絡上負責的黃小姐，只好等明天再試一試，因為我們希望在參考使用別人的網站資料時，先取得所有權人的同意，以示尊重智慧財產權。

紀錄俊毅

第 41 份報告寫於 2006/01/09 10:21:07　　

標題：

《菸害防制法修正草案》二讀遇挫

內容：

(Proposed amendments to the Tobacco Hazards Control Act were again put up for cross-party negotiation by the legislators.)

雖然立法院於去年 11 月 9 日初審通過《菸害防制法修正草案》，但在上週五二讀時，跨黨派協商破裂又被予以擱置，在本會期通過的可能性大為降低。我們發現，禁菸這條路真的是難走，也很欽佩拒菸團體緊跟不捨的監督，無奈在跨國菸商龐大勢力與菸農反對聲浪的施壓下，董氏基金會竟然被這些擁菸團體罵「法西斯」，而《菸害防制法修正草案》也被批評為「全世界最嚴苛的法案」。

反菸是世界潮流，這些情緒性的批評著實會傷害我們國家的形象，我們希望立委大人們能拿出道德勇氣，想想全球每年有500萬人死於與菸害有關的疾病，就知道「菸害」已是不容忽視的公害了。

紀錄力瑋

第 40 份報告寫於 2006/01/05 09:34:52　　

標題：

菸酒稅法修正案三讀通過，健康菸品捐每包5元調為10元

內容：

(The Amendments to the Tobacco & Wine Tax Act adjust surtax on tobacco from $5 to $10 per pack.)

立法院於 2006 年 1 月 3 日三讀通過菸酒稅法修正案，將現行紙菸每包五元的健康福利捐，調漲為每包十元。本土與進口菸商均表示，每包香菸的零售價將調漲十元左右，今後吞雲吐霧的癮君子負擔也將加重了。

紀錄緒元 (資料來源：自由時報 01/04/2006)

第 39 份報告寫於 2006/01/01 23:22:17　　

標題：

老菸槍明星新年新希望 – 席安娜米勒許願戒菸

內容：

(Sienna Rose Miller hopes to quit smoking in 2006 for skin.)

英國明星席安娜米勒在新的一年表示，希望能戒菸成功，好讓皮膚可以更完美無瑕。抽菸會導致皮膚的老化，希望席安娜米勒的決定，可以影響其他愛美的女菸槍，讓她們早日脫離菸癮，還給自己一個完美無瑕的肌膚。

紀錄承彥 (資料來源：自由時報 01/01/2006)

第 38 份報告寫於 2006/01/01 23:01:51　　

標題：

老菸槍明星新年新希望 – 凱薩琳麗塔瓊斯許願戒菸

內容：

(Catherine Zeta-Jones pledged to quit smoking from now on for her children.)

凱薩琳麗塔瓊斯於新年許願戒菸，她表示，從年輕時就菸不離手，認為抽菸是享受人生，甚至懷第二胎大腹便便時，一天也要抽十支，菸癮相當大。但是現在她開始改觀了，因為她的二個兒子慢慢長大，她不希望他們受影響，也不希望當他們的壞榜樣。明星一向是青少年學習的對象，凱薩琳麗塔瓊斯的戒菸決定，對粉絲來說是有帶頭的作用。

紀錄承彥 (資料來源：自由時報 01/01/2006)

第 37 份報告寫於 2006/01/01 22:39:12　　

標題：

歐洲菸槍國西班牙，今起實施禁菸

內容：

(The Spain's Tobacco Hazards Prevention and Control Act becomes effective today.)

新年新措施，西班牙在新的一年面臨一場「文化震撼」，因為嚴格的禁菸法在今天正式上路。五百年前，該國率先將抽菸習慣引進歐洲，傳統上也認為抽菸是與生俱來的權利。西班牙人是除了希臘人外，歐洲的頭號菸槍，但今後他們再也不能隨處吞雲吐霧了。

自 2006 年 1 月 1 日起，一百萬張「禁止吸菸」的標誌，將出現在工作場所、酒吧、餐廳與公共建物，抑制菸品的銷售與廣告措施也同時推展。可想而知，禁菸也將引發抨擊聲浪。國家報質疑新法推行的成效，警告施行法則若不符常情，將面臨為數眾多的癮君子反彈。

紀錄承彥 (資料來源：自由時報 01/01/2006)

第 36 份報告寫於 2005/12/30 00:20:10　　

標題：

支持台灣加入 WHO

內容：

(To support Taiwan's inclusion in WHO)

反菸是公共衛生工作重要的一環，也是國安家康的基礎，台灣響應世界的潮流，積極與國際共同防制菸害，為無菸世界的營造而努力，卻礙於政治因素被拒於 WHO 之外，不得其門而入。因此，我們希望國人團結一致，共同為加入 WHO 而努力，一起為台灣加油!歡迎至下列網址觀看「支持台灣加入 WHO」的宣導短片，片中短短的幾行文字道盡了國人的心聲：

Welcome to Taiwan. A thriving democracy of 23 million people connected to the world…in every way but one that really matters…Taiwan's inclusion in the World Health Organization is right, absolutely right.

網站連結： http://www.doh.gov.tw/ufile/video/join_WHO.wmv

紀錄緒元

第 35 份報告寫於 2005/12/29 23:15:25　　

標題：	校正已完成之文稿
內容：	(To make a correction for finished manuscript) 對於亞洲大學何清松助理教授所提醒的三點，我們已將所有完成的文稿及之前的進度報告加以更正。我們非常感謝何老師的指教，減少用詞上的錯誤，對於尚未編寫的文稿，我們就不會再「重蹈覆轍」了！紀錄俊毅

第 34 份報告寫於 2005/12/26 21:59:46　　

標題：

收到亞洲大學醫務管理學系何清松助理教授回函指正

內容：

(To receive an e-mail from Dr. Ho Chin-song)

我們很高興收到亞洲大學醫務管理學系何清松助理教授回函，提醒我們國民健康局平常一再向衛生局強調的三點：

1.要稱"菸品"，而不稱"香菸"
2.是"菸害防制"，而非"菸害防治"
3.是"吸菸"，而非"吸煙"

以上三點對我們真是醍醐灌頂，我們會依何老師的指正，將作品及進度報告中的錯誤加以訂正。在此，我們希望向何老師說一聲：「謝謝！」

紀錄力瑋

第 33 份報告寫於 2005/12/26 20:36:02　　

標題：

蒐集「全民菸檢」大會考題

內容：

(To collect the questions of the General Tobacco Proficiency Test from Dr. Ho Chin-song)

由於「全民菸檢」大會考的出題老師為亞洲大學醫務管理學系何清松助理教授，因此我們特地發了一封 e-mail 給何老師，請他是否可以提供考題讓我們在作品中討論，以及有關智慧財產權的問題，可惜何老師回函說，現在正在美國密西根大學進行研究，時間為半年，要到明年五月才會回國。真可惜！我們原本預計想採訪他，因為何老師也是 2003 年「台中縣無菸校園輔導計畫」的主持人，我們很希望請教他一些相關問題！

紀錄力瑋

第 32 份報告寫於 2005/12/26 20:06:02　　

標題：

全民菸檢

內容：

(71.5% of students failed in General Tobacco Proficiency Test)

彰化縣衛生局今年首度與亞洲大學合作，建置「全民菸檢 – 菸害防制大會考」，共有 4000 多位國、高中學生參加，結果高達 71.5% 的學生不及格。負責出題的亞洲大學醫務管理學系何清松助理教授說，題目圍繞在菸害防制法規定，參與作答的 4171 名學生中，僅 287 人第一次作答就完全答對，而分數低於 60 分者達 71.5%，可見我們國高中的菸害防制教育還需加把勁！

紀錄力瑋

第 31 份報告寫於 2005/12/22 23:55:43　　

標題：

詳讀「菸害防制條例」

內容：

(To study "Taiwan's Tobacco Hazards Prevention and Control Act")

為了全盤了解台灣在菸害防制上的規範，我們詳讀了「菸害防制條例」的條款後，發現這部民國 86 年通過的條例，已與現今的社會有些脫離，所幸立法院已經在今年 11 月 9 日初審通過「菸害防制條例修正草案」，現在就等著二讀通過。對於修正草案的內容，我們也會在作品中詳加探討的。

紀錄承彥

第 30 份報告寫於 2005/12/18 20:53:45　　

標題：

英國判例 - 菸槍須為吸菸承擔法律責任

內容：

(British Legal Precedent - Smoker must be responsible for smoking in action at law.)

英國高等法院法官 12 月 16 日作出一項開創性的判決，根據該判決，1971 年後開始抽菸的癮君子必須為其戒菸失敗的過失承擔法律責任，因為關於尼古丁危險性的明證自此時已然出現。法界人士警告，這項判決將衝擊其他團體，諸如酗酒者與肥胖者所提的危害健康賠償訴訟。

該判決出現在一宗因石綿引發肺癌而對英國國防部提出賠償告訴的訟案上。法官波頓宣判，原告因其夫之死而獲得賠償，但因其夫菸癮甚大，在「共同過失」上被判有罪，因此賠償金額應刪減20%。

法官說，其夫從 16 歲 (1955年) 開始抽菸，沒有會怪罪他，因為當時吸菸的危險性尚未廣為人知，然而自1971年起，菸盒上所印的健康警訊應可讓大眾了解抽菸的害處。這是高等法院首度在過失賠償訴訟中考慮抽菸所產生的影響，此案例也將影響今後類似的訟案。

紀錄力瑋 (資料來源：自由時報 12/18/2005)

第 29 份報告寫於 2005/12/18 15:42:12　　

標題：

公益活動 - 戒菸透明體驗屋

內容：

(Anti-Tobacco Activity - To get out of temptation to smoking by observing and learning from a transparent house)

行政院衛生署國民健康局12月份在北、中、南區各舉辦了一場「戒菸透明體驗屋」競賽，餐賽者必須待在由三面透明牆組合而成的透明屋中，連續八小時部抽菸，而且抵抗屋內擺設的菸品、打火機和零食的誘惑。結果北區的優勝者指出，會決心戒菸，完全是為了小孩的健康著想；中區的優勝者說，是為了籌措報考研究所的經費而參加戒菸活動；南區的優勝者則表示，會想要戒菸是想給即將過生日的媽媽一個禮物。儘管大家的理由五花八門，但這項活動總算是達到宣導戒菸的目的了。

紀錄力瑋 (資料來源：自由時報 12/18/2005)

第 28 份報告寫於 2005/12/15 21:32:24　　

標題：	整理照片
內容：	(To sort the pictures) 由於目前存檔的照片太多了，我們決定先依照初步擬定的大綱分類整理，將照片歸檔，這樣未來在選用照片時就方便得多，不容易遺漏，也不會重複，可以省下許多時間。紀錄俊毅

第 27 份報告寫於 2005/12/14 22:17:34　　

標題：

整理亞洲國家菸品的警示圖文

內容：

(To sort health warnings on tobacco products of Asian countries)

我們將搜購而來各國菸品的包裝做了整理之後發現，大部分亞洲國家的菸品其實都還停留在警示標語而已，就我們所搜購的菸品中，尚未發現印有警示圖片，而且這些警示標語的面積都不到 30%，更甭論專家要求的至少 50-60% 的面積。看來，亞洲國家在菸害防制上還得多加一把勁才行！

紀錄承彥

第 26 份報告寫於 2005/12/12 19:30:05　　

標題：

在校園張貼拒菸海報

內容：

(To put up posters at school advertising Tobacco Control)

在學校的鼓勵下，我們今天在校園張貼由「全球衛生領袖論壇」所帶回來的幾張大型海報，這是 GLOBALink之Global Tobacco Control 的宣傳海報。雖然學校早就嚴禁學生吸菸，但我們相信透過精美而明確的海報支拒菸意識，將能夠引起同學們的注意，甚至對家長也有影響力的。

紀錄緒元

第 25 份報告寫於 2005/12/11 21:24:04　　

標題：

八成一店家，賣菸給青少年

內容：

(Investigation shows that 81% shops sell cigarettes to teenager illegality.)

衛生署國民健康局昨天 (12 月 8 日) 發表 2005 年 1 月到 11月的取締調查數據表示，高達 81% 的店家會賣菸給未滿 18 歲青少年，其中最守法的五大便利商店佔 66.7%，雖比去年違規的 82% 有些許進步，但仍需持續加強推廣宣導，日後擬修法嚴格規範店家。

根據「菸害防制法」以及「兒童少年福利法」規定，未滿 18 歲者不得吸菸，菸害防制法更明文規定，販售菸品給未滿 18 歲者，可處新台幣 3000 至 10000 元罰鍰。衛生署提出的「菸害防制法修正草案」，目前已進入二讀階段，內容包括：商家菸品展售方式，不得以開架式展售、不得採取緊貼透明玻璃的陳列方式、不得在店內展示菸品廣告，且須在店內張貼警示圖文等嚴格規範。

紀錄承彥 (資料來源：自由時報 12/ 09/2005)

第 24 份報告寫於 2005/12/09 21:14:53　　

標題：

WHO 反菸，拒聘癮君子

內容：

(WHO policy on non-recruitment of smokers or other tobacco users)

世界衛生組織 2005 年 12 月 1 日宣布，為了貫徹其反菸的公衛運動，已停止聘僱吸菸者擔任工作人員。這項新政策已公佈在世衛組織的官方網站上，並將刊登於所有針對組織內外圍的新徵人啟事上，但不適用現有員工。

世衛組織發言人辛浦森說，世衛組織一直領導反菸運動，「基於原則，世衛不希望招募到癮君子。」他進一步解釋說，至十二月一日止，所有徵人啟事都會有一行字，寫著世衛不會鼓勵吸菸或招募吸菸者。所有應徵者都會被問到是否會吸菸或使用其他菸草產品。

根據世衛本週發給旗下八千名員工的內部備忘錄，世衛對吸菸員工並不會施以任何懲罰，但他們絕不可在該機構的任何場所吞雲吐霧。世衛將保留原本的吸菸區，直到發佈下一次公告為止，而且也不會中止或縮短吸菸員工的合約。

紀錄力瑋 (資料來源：自由時報 12/ 03/2005)

第 23 份報告寫於 2005/12/08 19:39:20　　

標題：

蒐集他國菸品

內容：

(To collect the cigarettes imported from some other Asian countries for health warning reference)

為了了解國外菸品的包裝及警告標語，尤其是較落後的亞洲國家，我們特地到位於台中火車站對面的第一廣場及附近巷弄搜購，因為這裡是各國外勞的聚集地，因此專賣泰國、越南、印尼、菲律賓等地特產的商店遍應運而生，當然菸品也不例外。由於我們接未滿18歲，不得購買菸品，因此我們便請鄭媽媽陪同，由她出面。我們發現印尼的菸品種類最多，居然還有cappuccino的口味，想要吸引年輕族群上癮；然而最可怕的就是居然還有不附濾嘴的條菸，如此吸法就是直接讓菸煙進入肺部，簡直是不要命了！

紀錄俊毅

第 22 份報告寫於 2005/12/07 23:21:52　　

標題：

整理「全球衛生領袖論壇」資料

內容：

(To sort the information on the 2005 Global Forum for Health Leaders)

我們已開始整理鄭媽媽去台北參加「全球衛生領袖論壇」所帶回來的資料，真的滿多的！鄭媽媽說，這是一趟收穫豐富的經驗，與會的來賓，尤其是演講者，都是在國際上赫赫有名的衛生專家，他們所談論的內容也都一針見血，針對當前的重要課題傾囊相授。由於資料實在太多了，我們決定予以分類，找出有關菸害防制的部分優先探討。

紀錄緒元

第 21 份報告寫於 2005/12/04 21:59:10　　

標題：

「全球衛生領袖論壇」圓滿結束

內容：

(The 2005 Global Forum for Health Leaders ended successfully.)

為期五天的「全球衛生領袖論壇」終於在 12 月 2 日圓滿結束了，這是非常令人感動的國際論壇，我們雖然無法加入世界衛生組織，但是許多全球各地的衛生菁英都參與了此次的活動，討論的也是世界衛生組織目前最重視的議題，讓台灣可以用不同的方式與世界接軌，不必被拒於世界衛生體系之外。「全球衛生領袖論壇」讓我們接收他國最新的訊息，也讓他國分享台灣最驕傲的經驗！

義工家長鄭秋琴

第 20 份報告寫於 2005/11/29 20:52:40　　

標題：

參加「全球衛生領袖論壇」有感

內容：

(To attend 2005 Global Forum for Health Leaders, GFHL)

由於「全球衛生領袖論壇」舉行的時間孩子們必須上課，且又正逢段考時段，但是為了不想錯過這個醫界的盛會，加上全程以英語發音，可能對他們來說有些捆難，因此只好由我代為出席。在會場上，我才真正了解到台灣醫界與衛生署的努力，不管是在菸害、禽流感、AIDS防制，或是其他公共衛生方面的領域，台灣的成就都是有目共睹，也贏得與會來賓們的讚賞，即使不是世界衛生組織的會員國，但我們做的不比大部分的會員國來得少，甚至超前。所以說，要贏得國際的尊重，首要的就是做好自己，就像美國菸害防制中心主任 Dr. Michael Eriksen 現場所說的，不要太在意 WHO 的政治與官僚！

義工家長鄭秋琴

第 19 份報告寫於 2005/11/28 22:34:17　　

標題：

請義工媽媽代表參加「全球衛生領袖論壇」

內容：

(Our parent volunteer represented to attend 2005 Global Forum for Health Leaders, GFHL during school days.)

自今天 (2005年11月28日) 起一連 5 天，由衛生署及國內醫衛專家舉辦的「全球衛生領袖論壇」，第一天探討的就是「菸草控制框架公約」，礙於上課日無法參加且全程以英語發音，因此我們請義工鄭媽媽代表出席，她的英文程度好，可以幫我們很大的忙，鄭媽媽在會中也與衛生署侯勝茂署長交談，告知我們所參加的「外交之門」網頁比賽與今天的主題息息相關，所以無論如何也不能缺席。

指導老師黃忠志

第 18 份報告寫於 2005/11/27 17:33:56　　

標題：

篩檢口腔癌，專家促編預算

內容：

(Specialists suggest government to budget for assaying oral cavity cancer.)

國家衛生研究院 2005 年 11 月 26 日舉行「亞太頭頸癌研討會」，台灣口腔癌問題成為討論焦點。專家指出，台灣因為吸菸與嚼檳榔人口增加，口腔癌罹患卛迅速增加，已是男性常見癌症第四名。

臺大醫院頭頸腫瘤科主任柯枚郁指出，口腔癌若是第一期就醫，將腫瘤切除乾淨後，有 85% 未來可不復發。但最重要的，還是民眾應遠離菸、酒、檳榔，以降低罹癌機率。

目前衛生署雖然有口腔癌篩檢計畫，但都是在民眾就診時，由牙科或是耳鼻喉科醫師順便篩檢。因此，柯枚郁主任建議衛生署應該編列專門預算，直接到第一線篩檢，才能有效降低口腔癌的死亡率。

紀錄俊毅 (資料來源：自由時報 11/ 27/2005)

第 17 份報告寫於 2005/11/27 11:36:00　　

標題：

改善吸菸室，避免排二手菸

內容：

(To prevent exhaust of second-hand smoke by improving smoking room)

越來越多工作場所設置吸菸室，既可滿足員工需求，也能避免菸害傳入非吸菸區域，勞委會勞郭安全衛生研究所強調應做好設施，才能避免吸菸區洩漏二手菸。勞委會建議，吸菸室可以採用平行自動移動式門板，取代推拉式門板，可減少洩漏量達77%。

此外，吸菸室氣流應從門口朝排氣口流動，讓煙霧得以在短時間內排出，減少滯留吸菸室的時間。他們說，吸菸室應讓進氣、排氣口氣流方向一致，並具備獨立空調系統，且吸菸區四周最好由封閉式實體牆面圍繞，以降低煙霧逸散。

紀錄俊毅 (資料來源：自由時報 11/ 27/2005)

第 16 份報告寫於 2005/11/27 08:52:53　　

標題：

台灣菸酒，亞洲第三便宜

內容：

(The prices of tobacco & wine in Taiwan are the third lowest of the Asian Cities.)

根據亞洲華爾街日報的調查比較，台灣菸酒價格排名亞洲第三便宜，這是因為台灣的菸酒因稅金較其他國家低，以致於價格遠低於亞洲其他主要城市。以 MILD SEVEN 菸品為例，在台灣一包約 50 元，在新加坡要 200 元，在馬來西亞要貴到一包 300 元。曾經有香港、澳門等地的觀光客專程到台灣購買菸酒，一買就是數萬元。台灣的菸酒價格偏低，容易使吸菸的人口增加，嚴重影響禁菸的效果，因此首要之務就是提高菸品捐，以價制量，才能有利於禁菸政策的施行。

紀錄緒元 (資料來源：蘋果日報 11/ 26/2005)

第 15 份報告寫於 2005/11/26 18:43:52　　

標題：

魚藤素助菸客抑肺癌

內容：

(Studies show that Derris elliptica can control lung cancer.)

最新一期的《國家癌症研究院期刊》(Journal of the National Cancer Institute) 發表由韓裔科學家Ho-Young Lee所主導的研究顯示，菸品致癌物質會活化動物體內的Akt蛋白質，並促成肺部腫瘤形成，但魚藤素卻可抑制Akt活化，因而大幅減少肺癌。雖然高劑量魚藤素可能使心臟、肺臟中毒，但研究人員說，實驗所使用的劑量並未對老鼠造成任何嚴重副作用影響。報告中指出，研究結果顯示，值得考慮採用魚藤素作為阻斷初期肺癌形成過程的化學預防物質。

紀錄緒元 (資料來源：蘋果日報 11/ 26/2005)

第 14 份報告寫於 2005/11/26 18:41:16　　

標題：

翻譯歐盟菸品警示標語

內容：

(To translate the health warnings on tobacco products of European Union)

我們已完成歐盟菸品警示標語的翻譯，這些警示標語都是對人體健康的最直接警告，比起台灣的版本可是嚴重得多，警告的效果也會比較大。

‧ 終身吸菸者平均耗損 14 年的壽命
‧ 吸菸者早逝
‧ 吸菸者中風的機率高於非吸菸者 50%
‧ 吸菸阻塞脈動，導致心臟病及中風
‧ 吸菸會引起致命的肺癌
‧ 吸菸極易上癮，切勿嘗試
‧ 戒菸一年後冠狀動脈的疾病可以減少 50%
‧ 戒菸可以減少致命的心臟及肺部疾病
‧ 吸菸會導致慢速並痛苦的死亡
‧ 吸菸會導致皮膚的老化
‧ 吸菸會損害精蟲並且降低其活動力
‧ 吸菸可能降低血液的流量並導致陽萎
‧ 菸堙含有苯、亞硝胺、甲醛及氰化氫
‧ 孕婦抽菸會危害胎兒
‧ 保護兒童，別讓他們吸二手菸
‧ 你可以做得到，我們可以幫助你！
‧ 吸菸是一種嚴重的尼古丁上癮症，別害怕求助
‧ 你的醫生或藥劑師可以幫助你戒菸
‧ 選擇解脫，我們將幫助你
‧ 求助戒菸專線 0803 00 00 00

紀錄力瑋 (翻譯自歐盟網站)

第 13 份報告寫於 2005/11/26 18:05:22　　

標題：	整理歐盟菸品警示圖文
內容：	(To sort health warnings on tobacco products of European Union) 我們已整理了一些歐盟所提供給會員國使用的菸品警示圖文，這些圖文有的實在是令人作嘔，而這也正是它們存在的目的，讓人看了以後，再也提不起菸癮，因為這些圖文都是吸菸者的下場。紀錄力瑋

第 12 份報告寫於 2005/11/24 08:36:13　　

標題：

與董氏基金會聯絡

內容：

(To contact with John Tung Foundation – one of the leading anti-tobacco groups in Taiwan for data collection)

今天與董氏基金會聯絡，請教他們是否擁有一些國家的菸品警示圖文海報，菸害組的林怡慧小姐告知，其基金會並無這類的海報，但是她提供了歐盟菸品警示圖文的網址，建議我們可以自行上網瀏覽。上網看後，才真正體會到抽菸的恐怖，我們會陸續下載這些圖文，並且註明資料的來源出處，以尊重智慧財產權。

紀錄緒元

第 11 份報告寫於 2005/11/23 11:54:32　　

標題：

禁菸過渡時期，吸菸室可以暫時設置或保留

內容：

(It is suggested not to abolish smoking rooms during the transition to enforcing the law of Taiwan's Tobacco Hazards Prevention and Control Act.)

立法院一讀通過「菸害防制法修正草案」，規定公眾使用的室內場所，如 KTV、酒吧等三人以上的密閉場所，將全面實施禁菸。這次不但引起業者反彈，也引起吸菸民眾抗議人權受損，據報載，董氏基金會陸續接到抗議電話，是反彈最嚴重的一次。

然而，世界先進國家無不大力推動禁菸，台灣雖然起步晚，但卻制定出相對嚴苛的律法。既然抽菸會妨害到不吸菸者的權利，而禁菸總是被吸菸者抱怨侵犯人權，其實可以暫時在過渡時期設置或保留吸菸室，讓非吸菸者遠離二手菸，也讓吸菸者有適應的過渡時間逐漸戒除煙癮。

紀錄緒元

第 10 份報告寫於 2005/11/22 10:48:56　　

標題：

抽菸抱小孩，彈菸童墜樓

內容：

(A smoking tragedy – a baby fell from the balcony of the fifth floor when his father flipped ash and loosened his grip)

報載一名高雄市的男子抱著二歲的女兒在陽台抽菸，為了要點落菸灰於陽台外，稍一傾身，女童卻不慎從懷中落出，墜落一樓地面，腦部受創嚴重，尚未脫離險境。看了這則新聞真是令人感慨萬千，這位爸爸犯了許多錯誤，他不應該一心二用卻沒考慮到女兒的安全、不應該在孩子面前抽菸製造二手菸、不應該將煙灰彈到室外製造污染等，種種的不應該造成了這個悲劇。抽菸，真是害人不淺啊！

紀錄俊毅 (資料來源：自由時報 11/ 21/2005)

第 9 份報告寫於 2005/11/21 12:34:31　　

標題：

編排架構

內容：

(To edit the structure of our web)

我們已先設計好網頁架構的雛型，以利於資料的蒐集與彙整，這只是初步的架構，隨時有新的研究方向，或者刪除過於繁冗的部分，我們都可以再做增減。其實有關菸品方面的資料實在不勝枚舉，要討論到所有的枝節也不太容易，但我們會盡量讓作品將主要議題一網打盡。

紀錄力瑋

第 8 份報告寫於 2005/11/20 10:49:44　　

標題：

催眠幫助戒菸

內容：

(It is reported that hypnotism can help the smokers to quit smoking.)

美國醫師羅森伯格 2005 年 11 月 17 日在賓州舉行的一場催眠研討會中，當場催眠吸菸者以協助他們戒菸。羅森伯格研發出這種技巧名為「厭惡療法」，讓被催眠的吸菸者相信香菸味道與嘔吐穢物一樣令人噁心，目前已有數千人因此戒菸成功。

紀錄緒元 (資料來源：自由時報 11/19/2005)

第 7 份報告寫於 2005/11/19 21:19:07　　

標題：	研讀「菸草控制框架公約」
內容：	(To study the Framework Convention on Tobacco Control) 為了徹底了解「菸草控制框架公約」的內容，我們花了不少時間延讀其條款，希望能就其內容，逐一設定我們要討論的議題，這樣比較能抓住重點，畢竟這是世界各國所共同的公約，對我們來說不可不讀！紀錄俊毅

第 6 份報告寫於 2005/11/18 11:56:20　　

標題：	與衛生署菸害申訴服務中心聯絡
內容：	(To contact with Taiwan Service Center for Compliant on Tobacco Hazard) 今天與行政院衛生署國民健康局菸害申訴服務中心陳先生聯絡，徵求他們的同意使用其網站上的菸害資料，希望得到他們的應允後才予以採用，已示尊重智慧財產權。紀錄承彥

第 5 份報告寫於 2005/11/15 23:17:46　　

標題：	完成部分資料之整理
內容：	(To finish sorting partial information) 我們已將部分的資料整理完畢，真的滿多的，也非常雜亂，整理起來真是頭昏腦脹，還好我們已經初步擬定了大綱，所以分類也比較有依據，較不會有無所適從，不知道擺哪裡好的困擾。紀錄俊毅

第 4 份報告寫於 2005/11/14 23:13:46　　

標題：	整理資料
內容：	(To sort the information) 為了便於將手中的資料分類整理，我們暫時先依照法律、菸害、戒菸等大綱歸檔，現有的圖片也是依照這個模式分類，這樣整理起資料會比較容易上手，對於未來新資料的蒐集與整理，也可以如法泡製，相信可以節省許多時間與精神。紀錄力瑋

第 3 份報告寫於 2005/11/11 23:21:40　　

標題：

「菸害防制法修正草案」大幅增加禁菸場所

內容：

(Taiwan's Tobacco Hazards Prevention and Control Act was revised to augment smoke free places.)

立法院衛生環境委員會11月9日初審通過「菸害防制法修正草案」大幅增加禁菸場所，未來高中以下學校校園及兒童少年活動場所、旅館、餐飲店、KTV，以及三人以上共用室內工作場所等全面禁菸，違反規定者，處新台幣二千元以上，一萬元以下罰鍰。

紀錄力瑋 (資料來源：自由時報 11/10/2005)

第 2 份報告寫於 2005/11/06 20:51:21　　

標題：

無菸城市 – 台南市

內容：

(The first smoke free city in Taiwan – Tainan)

台南市以「台南市健康城市促進會」成為世界衛生組織西太平洋健康城市聯盟的成員，創下史上有台灣代表在會場內開會的記錄，成為全台第一座國際健康城市。台南市以「無菸城市」自許，制定了「違反菸害防制法」及「無菸校園管理與執行辦法」，顯示出對抗菸害及付諸行動的決心，其吸菸率是全台灣最低，反菸效果斐然，使得台南市在國際上獲得如此的殊榮。

紀錄力瑋 (資料來源：自由時報 11/06/2005)

第 1 份報告寫於 2005/11/05 14:10:16　　

標題：	完成初步的報名手續
內容：	(To register) 我們已先完成了報名的手續，去年由於準備的時間不夠，不敢貿然參加，加上那時我國的「菸害防制條例修正案」尚未通過，因此我們決定等今年塵埃落定後再報名參賽。因為很早就準備，因此手上的資料一堆，我們將先作初步的整理。紀錄力瑋