現況問題分析 | 更多問題探討與建議 |
小組建議:我們直接寫Email給故宮和香港的文化博物館詢問意見
,得到回覆如下... 研究問題2:在高雄市政府的網頁上,介紹其他觀光景點的資料都十分齊全,但在介紹左營舊城時卻顯得較爲簡略,瀏覽網頁時可能無法非常瞭解其狀況。 小組建議:可請有左營舊城相關史料的人或當地的耆老,協助完成較爲齊全之資料,也可參考古籍或鳳山縣誌,若能有民間企業 認養更好。 研究問題3:高雄市政府在左營蓮池潭、龍虎塔等景點常常辦活動,同時一起帶動附近商店及攤販商機;舊城卻很少有活動。
小組建議:我們認爲政府應該多舉辦左營舊城的探訪活動,例如: 研究問題4:左營舊城歷經了幾百年的歲月,長期的刮風、淋雨、曬太陽,可能加速城牆的頹圮。 小組建議:可以找維護歷史古蹟的專家,看看是否有維護的方法,甚至可以找國外的專業人士一同參與。 研究問題5:舊城內部的公共設施似乎有點少,可能會令一些遊客感到困擾跟不便吧! 小組建議:可在舊城內外增設公廁、可供休息的椅子、緊急醫療救護站,或者是建造一座舊城文化諮詢館提供遊客有關左營舊城的歷史與簡介,能提供對外聯絡的公共電話亭自然也是必要的。 研究問題6:舊城附近很少有商店或是餐廳,停車場也位在較遠的地方,對於造訪的觀光客不太方便。 小組建議:高雄市政府可以鼓勵業者設計與左營或左營舊城相關的創意料理,如:販賣左營特有的菱角料理(菱角酥、菱角火鍋、菱角套餐等)、 和以「左營舊城」形狀做設計的巨型蛋糕(城門和城牆部分設計成不同口味,還可將原先的砲台加進去,並將外表設計成裂痕和褪色,讓人可感覺到舊城受到長時間風吹、日曬、雨淋所產生的斑駁痕跡) 。停車場的部分可將大義國中旁那塊空地闢建成停車場,供東門的觀光客或遊覽車停車。另外,需要把附近的野狗趕走,不然若是野狗嚇到了遊客或是隨地大小便,造成觀光客困擾的話,這個停車場恐怕就沒人敢停車了。 研究問題7:左營舊城尤其是東門,位於較偏僻、沒人管理的地方,是否會有安全上的顧慮? 小組建議:市政府可能要調派一小部分之警力加強巡邏左營舊城附近,以免舊城附近因沒有警察巡邏、取締而成為治安的死角。同時定時的巡邏也可以更完善的保存這國定古蹟。 研究問題8:之前我們學校在舊城東門內辦畢業晚會,會不會對城門或城牆造成危害?如果會,該如何處理?(本校有申請核准) 小組建議:在古蹟內辦理大型活動(如畢業晚會等),應先向政府主管單位申請許可才行。像放煙火這種可能對古蹟造成髒亂〈如煙火爆炸完後掉下的碎片或灰燼等〉或損壞的活動,應該經過專家審慎評估後才能接受申請,申請的單位也要在活動後自動將垃圾或灰燼等處理乾淨才行,否則將給予處罰。 研究問題9:報章雜誌、電視和網際網路等媒體都很少介紹到左營舊城,或許正是因爲「知名度太低了」,沒人要來吧!但是沒廣告、沒推銷、特色沒被發現,更會導致沒有人來,最後甚至被大家所遺忘。 小組建議:高雄市政府除了能辦上述活動之外,也可以鼓勵民間媒體來報導左營舊城,使大家看到美麗的舊城和有趣的活動情形,同時做好古蹟維護和管理,並且加強宣導有關古蹟保護的事情,提醒大眾別再亂丟垃圾和塗鴉了,違者一定要處以重罰,讓古蹟在被欣賞之餘也能不遭受破壞。可能要考慮到其成本和時間,一開始時或許成效不大,但只要有人愛上了舊城文化,便會將左營舊城這個地方告訴其他人,越來越多人聽說了便會前來,相信有一天一定能和現今的蓮池潭、龍虎塔周圍一樣熱鬧繁榮的。 研究問題10:舊城東門的護城河似乎沒什麼自己的特色,很容易成為臭水溝,如果想要去發展這條「東門護城河」,該往哪些方向去推行呢?
小組建議:我們認為可以請專人在河中種植蓮花,讓護城河更有吸引力。 研究問題11:在東門的護城河旁,並沒有欄杆,這樣容易發生意外?
小組建議:加設欄杆,但需使用能搭配景觀的欄杆,以免影響舊城的美觀。 研究問題12:在左營也有許多的學校,但卻可能有學校的學生不是很了解左營的一級古蹟舊城的詳細情況,這不是件很可惜的事嗎?
小組建議:我們建議有的中、小學可以辦些「郊遊性質」的野外實察,指導老師可藉由簡單的介紹和敘述使學生認識以前的左營,主要是讓左營附近的小孩對自己住的地方歷史有一定的認知,尤其是有關左營舊城的部份,它可是左營文化的瑰寶呢!若是有學生對這有興趣,可以和
指導老師討論或者是在課餘時間上網查閱相關資料,甚至是請教專家相關的事情,還可以再去實地調查一次,說不定可以發現專家學者們都沒發現的有趣之處喔!
|