紫禁城簡介

「蘆洲紫禁城博物館」創館館長王兩傳先生是一位蒐藏古文物為成痴的人，他秉著回饋鄉里的初衷，欲將文化在蘆洲落地生根，紫禁城博物館的建築由王兩傳先生親自設計，中式庭園造景搭配中國雕樑畫棟的建築，別有一番風味，館內展覽品零瑯滿目，包括玉器、銅器、木雕、瓷器、兵器、官帽、九龍椅...等古文物都價值連城，值得仔細欣賞。

辯論會~

我們擔任小記者到紫禁城博物館訪問王兩傳先生時，我們問到：「如果將文物捐贈給政府、由政府蒐購(如故宮博物院)，您的意見如何？」王大師的意見是要自己永續經營。我們回到學校開會時，一起討論：「如果你是王兩傳大師，你贊成紫禁城博物館的文物交給政府保管嗎？」隊員的意見都不相同，因此，我們舉辦一場紙上辯論會，分成正反兩方進行辯論。

辯論題目：「你贊成紫禁城博物館的文物交給政府保管嗎？」

正方論點：

01.政府有完善的設備和金錢、且空間大可以容納下比較多人。

02.政府有很多的保全人員，可以保護古文物。

03.政府可以聘請解說人員來解說，在詳細的解說下可以更親近、了解文物。

04.外國人來時，有多國語言的電子設備(如：導覽錄音)可來代替人工講解。

05.由政府掌管的博物館，如故宮博物院中有更多完整的資訊，可以完整的看到歷代的古文物。

06.政府掌管有更好的設備與管理，如：控制溫度、溼度、指示清楚...等。

07.服務人員隨處可見，隨時可以幫助有問題的參訪者解答。

08.開館時間固定，可以闔家共同參訪。

因此我們贊成把古文物交給故宮博物院。

反方論點：

01.堅決反對把千辛萬苦蒐集的古文物交給政府。

02.可能政府經費不足，沒保管好而荒廢了。例如：蘆洲李宅變成三不管地帶。

03. 故宮博物院雖然有用耳機聽導覽，但需要文物之多，需要依循地圖一個個去找太麻煩了，所以不如王大師親自導覽清楚。

04.由政府掌管的博物館如：故宮博物院，太有名所以文物容易會被破壞。

05.政府管不來這麼多這麼多的古文物，王大師也可以保管地很好。

06.王兩傳大師的博物館，可以親身體驗雕刻、官帽製作、彩繪...等，可以舉辦活動，不像一般的博物館沒有互動。

07.雖然紫禁城博物館沒有完善的設備，但我們可以擔任小志工當解說員，並且建議王大師錄製語音解說，這樣紫禁城博物館就跟政府管理不錯的博物館一樣棒。

因此我們堅決反對把千辛萬苦蒐集的古文物交給政府。

辯論會不是吵架大會，正反兩方說的都很有道理，我們在辯論會進行過後，雖然對「你贊成紫禁城博物館的文物交給政府保管嗎？」的題目沒有一定的結論。但是我們都學到蒐集資料、整理思緒的方法，更重要的是，我們學會多方面看事情的方法__如同一個銅板有兩個面，單看一面就會落入侷限！我們謹記在心。